IT : 2 장 스티븐 킹의 소설 각색을 결론 지었지만 소설의 모든 것이 각색 된 것은 아닙니다. 편집실 바닥에 많은 이야기가 남아 있습니다. 세 번째 영화는 전적으로 가능성이 있습니다. 스티븐 킹 시네마틱 유니버스 (SKCU)는 스티븐 킹의 적응을 '우주'상태로 끌어 올리기 위해 히트 영화가 필요했습니다. 그것 영화는 향후 10 년의 SKCU 영화를 주도 할 주력 영화가 될 것입니다.
의 세 번째 장 그것 시리즈는 모든 Stephen King 적응이 흐르는 도관으로 사용될 수 있습니다. 세 번째 장의 목표는 공유 우주를 구축하는 것입니다. 우주 공유 여부에 관계없이 할리우드에서 할 수있는 한 가지는 계속해서 수익성이있는 한 동일한 제품을 더 많이 제공하는 것입니다. 킬러 광대는 할리우드의 사업이고 사업은 좋습니다. 더 많은 Pennywise가 출시 될 예정이므로 여기에서보고 싶은 5 가지 항목이 있습니다. IT : 3 장 그리고 5 우리는하지 않습니다.
10원하지 않는 것 : 패자의 클럽 캐릭터
완료되었습니다. 패자 . 1950 년대에 본 적이 있습니다. 1980 년대에 본 적이 있습니다. 새로운 주인공 팀이 Pennywise를 맡을 때입니다. 와 IT : 2 장 소설 각색을 마무리 짓는 3 장은 스토리 텔링 측면에서 더 넓은 차선을 가지고 있습니다. Pennywise는 선사 시대 지구 이후로 주변에 있었기 때문에 이야기는 언제 어디서나 설정할 수 있습니다. 페니 와이즈는 아이들의 두려움이 너무 좋아서 먹습니다. 그러나 겁을 줄 인간 아이들이 있기 전에 그는 무엇을 먹었습니까? Pennywise가 자신감있는 아이들 그룹과 맞닥 뜨리면 어떨까요? 용기의 맛은 어떻습니까? 페니 와이즈는 자신을 Winner 's Club이라고 부르는 아이들에게 데리고 나가면 30 년 안에 돌아 오지 않을 수도 있습니다.
개고기 살과 피
9원하는 : Tim Curry Cameo
배우 팀 커리가 페니 와이즈를 묘사 한 것은 1990 년 TV 미니 시리즈처럼 오늘날에도 끔찍합니다. 다음 번에 카메오로 우리 모두를 놀라게 할 기회를 Mr. Curry에게주세요 그것 장. 이제 2017 년에 Tim Curry의 Pennywise 복제품이있었습니다. 그것 리치가 광대 인형 방에 갇히는 장면에서 영화. 인형 중 하나는 Tim Curry 광대와 비슷합니다. 주요 공포 임무는 Bill Skarsgård의 유능한 광대 손에 남아 있어야하지만, Tim Curry는 단순히 일부만 나타나는 것은 오랜 시간 동안 큰 스릴이 될 것입니다. 그것 팬.
8원하지 않는 : 3 시간짜리 영화
주요 비판 중 하나 IT : 2 장 실행 시간이었습니다. 당연히 두 번째 챕터로 마무리해야 할 이야기가 많았지 만 공포 영화는 상영 시간이 길다는 의미는 아닙니다. 공포 영화는 장르의 본질이 관객에게 지속적으로 고조되는 긴장감을 유발하기 때문에 짧은 실행 시간에 더 적합합니다.
사람들은 3 시간 동안 긴장감을 느끼고 싶지 않습니다. 더 긴 공포 영화는 공포의 매력을 잃습니다. 짧은 공포 영화는 스릴 넘치는 놀이기구처럼 느껴집니다. 공포 장르를 재미있게 만드는 것은 단순성입니다. 단순한 플롯, 단순한 설정, 단순한 사람 대 단순한 괴물. 의 다음 장을 희망합시다 그것 saga는 그것을 단순하게 유지합니다.
토르 라그나로크는 언제 디지털로 나오나요
7원하는 : Pennywise의 신화 확장
이사 그것 영화 앤디 무 스키에 티 (Andy Muschietti)는 미래를 뒷받침하기에 충분한 페니 와이즈 신화가 있다고 기록했습니다. 그것 이야기. Pennywise로 알려진 독립 체는 수백만 년 동안 지구에있었습니다. 그것은 수백년 동안 만 인류와 접촉 해 왔습니다. 어떤 다른 형태로 가정하고 싶습니까? 춤추는 광대 페니 와이즈의 형태를 선택한 괴물의 기원은 무엇입니까? 페니 와이즈가 진짜 사람 이었나요? Pennywise는 King의 소설에서 'Bob Gray'라는 이름을 언급합니다. '밥 그레이'는 누구입니까? 신비한 It 생물에 대해 답하지 않은 질문이 너무 많습니다. 페니 와이즈는 누구입니까? 청중은 알고 싶어합니다.
6원하지 않는 것 : CGI 엑스트라 베 간자
컴퓨터 생성 효과는 훌륭하지만 과도하게 사용할 수 있습니다. 논쟁의 여지가 있습니다. IT : 2 장 CGI에 대한 의존도가 높기 때문에 공포 효과의 일부를 잃습니다. 영화 전반에 걸쳐 끊임없이 등장하는 만화 같은 괴물 캐릭터에 관해서는 영화의 실제 효과는 놀랍지 만 무서운 것을 잃어버린다. 클라이맥스에서 CGI 스파이더 몬스터에 도달하면 생물은 거의 코믹하게됩니다. 영화 제작자는 공포 효과가 사라지기 전에 이러한 CGI 캐릭터를 여러 번만 사용할 수 있으며 공포 영화가 아닌 만화를 보는 것처럼 느껴집니다.
5구함 : Dick Hallorann
익숙하지 않음 딕 할로 란 ? 그는 여러 Stephen King 소설에서 반복되는 캐릭터입니다. 그는 King 's에서 가장 잘 알려져 있습니다. 샤이닝 . 이 캐릭터는 Stanley Kubrick의 1980 년 영화 각색에서 Scatman Crothers가 연기했습니다. Dick Hallorann은 그가 말하는 초능력을 가진 Overlook Hotel 요리사입니다. 빛나는.
책을 읽지 않았다면 Hallorann은 큐브릭의 영화처럼 죽지 않습니다. 그는 책의 속편에 등장 닥터 슬립 뿐만 아니라 그것 소설과 그는 2017에서 암시 그것 필름. Dick Halloran을 IT : 3 장 그래서 우리는 초능력 슈퍼 히어로들이 싸우는 것을 볼 수 있습니다. Pennywise vs. Dick Halloran, 최고의 초자연적 인 존재가 이길 수 있습니다.
4원하지 않는 것 : 어른
어른들은 지루합니다. Bill Hader에 의존하여 케미스트리가 부족한 출연진을 구하는 대신 다음 장을 바칩니다. 그것 아이들에게만. 이후 IT : 3 장 소설에 얽매이지 않고, 30 년 후 어른들이 어린 시절의 괴물을 물리 치기 위해 돌아 오지 않고도 할 수 있습니다. 스티븐 킹이 책에서 세운 주제는 어른들이 어린 시절의 두려움을 결코 극복하지 못한다는 것입니다. 악은 주기적이며 두려움은 끝나지 않는 강력한 주제이지만 우리는 그것을 보았고 그것을 얻습니다. 다음 장 그것 어린 시절의 트라우마에 관한 새로운 주제를 설정할 기회가 있습니다. 어른들이 두려움을 다루는 것을 보는 것은 아이들이 두려움을 다루는 것을 보는 것만 큼 두렵지 않습니다. 두려움과 싸우는 아이들은 우리를 어린 시절의 불안으로 되돌립니다. 어른들에게는 마치 어른이되는 것 같네요.
나루토 질풍 전이 몇 개나 있어요
삼구함 : 마 투린 더 매지컬 터틀
통하다: 레딧
뭐? 마법 거북이? 미친 소리 같지만 특히 Stephen King의 팬에게는 문제입니다. SKCU도 무언가가되기를 원한다면 우주 거북이를 가져와야합니다. Maturin은 우주가 생성되기 오래 전에 존재했던 거대한 크기의 고대 거북이입니다. Stephen King은 많은 캐릭터로 많은 이야기를 썼고 Maturin은 가장 이상한 것 중 하나입니다.
도전은 Maturin을 영화처럼 만드는 것입니다. Maturin은 소설에서 다른 신과 같은 역할을하지만 궁극적으로 모든 힘을 나타냅니다. IT : 3 장 확장을 위해 페니 와이즈에 필적하는 힘이 있어야합니다. 그것 다중 우주. 소설은 Maturin을 IT 생물의 적으로 나타냅니다. 동안 IT : 2 장, 제공합니다 부활절 달걀 참조 Maturin에게이 이상한 캐릭터가 큰 화면에서 나오는 것을 보는 것은 재미있을 것입니다.
두원하지 않는 것 : 정치적 배음
주제별 정치 메시지는 중요하며 엔터테인먼트가 청중에 대한 책임을 고려할 때도 필요합니다. 그러나 균형이 있습니다. 공포에 관해서 우리가 정말로 원하는 것은 현실 공포가 아닌 가짜 공포입니다. 정치적 메시지는 우리의 실제 공포를 어느 정도 직면하게됩니다. IT : 2 장 정치적 배음은 충분히 잘 다루었지만 정치적 배음은 공포가 필요로하는 것보다 더 무거워졌습니다. IT : 3 장 첫 번째 영화를 그렇게 대히트하게 만든 영화로 돌아 가면 혜택을 볼 수 있습니다. 우리에게 필요한 것은 아이들을 무서워하는 무서운 광대에 관한 재미있는 영화입니다.
1원하는 : 더 무서운 Skarsgård
이것에 대해 많은 좋은 것들이 있습니다 그것 프랜차이즈이지만 더 많은 것을 원하는 가장 큰 이유 그것 영화는 Bill Skarsgård 때문입니다. Pennywise에 대한 배우의 해석은 잊혀지지 않고 유머러스하며 역사적입니다. Skarsgård는 우리의 대형 스크린을 축복 한 가장 상징적 인 공포 괴물 중 하나로 내려갈 것입니다. 그의 Pennywise를 충분히 얻을 수 없습니다. 우리는 더 많은 것을 원합니다. 그는 우리를 너무 무서워합니다. 악몽이되기 위해 악몽의 자리에 몸을 맡겨 준 배우에게 감사해야한다.
