그만큼 마블 시네마틱 유니버스 33편의 영화와 다수의 TV 쇼를 통해 할리우드의 강국이 되었습니다. 그러나 프랜차이즈를 가볍게 유지하는 특유의 코미디 스타일은 때때로 영화의 품질에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
오늘의 CBR 비디오 콘텐츠를 계속하려면 스크롤하세요.
MCU는 무엇보다도 슈퍼 히어로 프랜차이즈에 대한 밝은 낙관론 프랜차이즈는 2012년경부터 거의 모든 프로젝트에 등장한 시그니처 스타일의 코미디를 통해 이를 달성했습니다. MCU 영화를 가족 친화적인 액션 어드벤처 영화로 바꾸는 데 도움이 되었지만 , 그것은 또한 조금 너무 많이 사용되었습니다. 오늘날 이러한 영화 중 일부는 감정적으로 투자하기 어려울 수 있습니다. 특히 슈퍼 히어로 영화가 이해 관계를 가져야 하는 실제 극적인 긴장을 약화시키기 위해 농담이 사용될 때 가장 두드러집니다. 이정표 영화의 일부 감정적 장면에도 불구하고 평균적인 MCU 프로젝트는 시청자의 웃음을 얻으려고 시도하는 데 너무 멀리 갈 수 있습니다.
MCU의 시그니처 유머, 설명
그만큼 MCU의 유머는 가장 잘 설명될 수 있다 quippy 라인과 자기 참조 '메타 코미디'의 조합으로. 스타일은 모든 역사에서 프랜차이즈의 일부가 아니었고 대부분 Joss Whedon의 어벤져스 그리고 그 속편, 어벤져스: 에이지 오브 울트론 . 2015년경까지 Whedon의 코믹한 글쓰기 스타일은 뱀파이어 학살자 버피 -- 그렇게 흔하지 않았습니다. 같은 영화 캡틴 아메리카: 윈터 솔져 코미디 액션만큼 더 심각한 스릴러에서 MCU가 실제로 얼마나 많은 잠재력을 가지고 있는지 보여주었습니다. 이러한 장르의 다양성은 핵심 MCU 영화가 더 유사하게 느껴지기 시작하고 대부분 동일한 하우스 스타일의 코미디를 고수하면서 많은 팬들이 놓치게 된 것입니다. 그러나 이것은 이야기의 이해 관계를 높이는 데 필요한 긴장 영화를 희생했습니다.
MCU 코미디의 본질은 시작 부분에서 Baron Von Strucker의 항복을 통해 예시될 수 있습니다. 어벤져스: 에이지 오브 울트론 . 어벤저스가 그의 은신처를 공격하고 그의 병사들을 쉽게 물리치자 악당은 동기 부여 연설로 군대를 집결시키고 '항복 금지'라는 포효로 끝납니다. 그 후 악당은 조용히 항복 의사를 발표합니다. 심야 개그쇼나 시트콤처럼 웃음을 없애기라도 하듯 대사가 잠깐 끊겼다. 프랜차이즈에서 최악의 순간과는 거리가 멀지만, MCU의 코미디가 종종 장면이 구축하려는 극적인 긴장을 약화시키는 방식을 캡슐화하는 데는 좋은 역할을 합니다. 이러한 이유로 영화의 선과 악의 역학에 투자하는 것이 특히 어려울 수 있습니다. 많은 악당이 코믹한 구호 또는 일회용 캐릭터가 됩니다. 이는 신천지 폭로에서도 마찬가지였다. 퓨리는 고양이 할큄에 눈을 잃음 .
독특한 시각을 우선시하는 최고의 슈퍼히어로 영화
사람들이 MCU를 칭찬하는 만큼 가장 기억에 남는 슈퍼히어로 영화는 대부분 공유 우주 밖에 있습니다. 크리스토퍼 리브의 슈퍼맨, 크리스찬 베일의 배트맨, 토비 맥과이어의 스파이더맨 모두 합당한 이유로 가장 잘 알려진 슈퍼 히어로 프로젝트에 남아 있습니다. 자신의 것을 넘어서는 어떤 연속성이나 스타일에 순응함으로써 얽매이지 않고, 이 영화들은 창작자의 고유성과 그것이 설정된 시간을 반영했습니다. 같은 영화에서 슈퍼맨 II , 팬들은 여전히 가장 빛나는 슈퍼맨을 가지고 있으며 모든 현대 슈퍼맨 배우가 따라야 할 모범으로 Reeve의 연기를 유지합니다. ~ 안에 다크 나이트 , 많은 팬들은 Nolan이 거친 범죄 스릴러 수준으로 내려간 슈퍼 히어로 이야기를 통해 올해의 정당한 오스카상 수상작으로 변신했다고 믿습니다. 이 영화는 진지한 성격 덕분에 장르에서 가장 찬사를 받고 가장 잘 기억됩니다.
MCU의 방어에서 이 코미디 스타일은 실제로 일부 속성에 대해 완벽하게 온-브랜드입니다. 가디언즈 오브 갤럭시 Whedon 스타일 코미디의 다소 물을 뿌린 버전을 사용하는 -- 이 코미디하고 농담이 많은 렌즈를 통해 정의되었으며 사라지면 무언가를 잃을 것입니다. 아무도 MCU가 어둠을 채택하는 것을 원하지 않습니다. 잭 스나이더의 슈퍼히어로 영화의 거친 톤 , 그리고 DC조차도 더 밝고 개편된 DCU를 통해 이것에서 멀어졌습니다. 그러나 DCU가 유머 감각을 유지하면서 영화적이고 매력적으로 느껴지는 경우 Marvel 영화는 종종 둘 사이에서 찢어집니다. Tony Stark, Spider-Man 및 Doctor Strange 사이의 상호 작용과 같은 일부 농담은 진정으로 재미 있었고 영화의 긴장감을 해치지 않았습니다. 대신 믿을만한 농담처럼 보였습니다.
유머가 이전 항목과 비교하여 MCU 스토리에 미치는 영향
최신 MCU 프로젝트와 비교할 때 프랜차이즈의 초기 영화는 나중에 채택한 직렬화 특성보다 더 영화적인 느낌을 받았습니다. 같은 영화 인크레더블 헐크 , 아이언 맨 그리고 캡틴 아메리카: 퍼스트 어벤져 확실히 추가 프로젝트의 씨앗을 심었지만, 또한 두 발로 서 있는 오리지널 영화의 분위기도 가졌습니다. 첫번째 캡틴 아메리카 훨씬 가깝게 느껴졌다 스티븐 스필버그 서사시 디즈니 슈퍼히어로 영화보다 Red Skull에서 돌이킬 수 없는 사악한 악당을 연기합니다. 프랜차이즈의 새로운 동정적인 악당 공식에 맞지 않는 것입니다. 악당이 트라우마와 비극으로 나쁜 일을 하도록 하기 위해 막을 수 없는 악의적인 적을 무시한다는 생각은 처음부터 그들 중 일부를 흥미롭게 만든 것을 잃었습니다. 이 영화가 최고가 되려면 슈퍼히어로 장르를 정의하는 선과 악의 고전적인 전쟁을 존중해야 합니다.
MCU는 상대적으로 알려지지 않은 새로운 감독과 작가에게 접근하여 최신 프로젝트를 관리하는 경향을 따랐습니다. 그러나 이것은 실제로 영화 자체에 표시되지 않으며 사전 설정된 공식을 따르고 엔딩을 과도하게 계획하는 것에 대한 이야기는 창의적인 제어가 제한되어 있음을 나타냅니다. 심지어 베테랑 슈퍼히어로 감독 샘 레이미 부착 광기의 다중 우주에서 닥터 스트레인지 , 그의 시그니처 스타일은 거의 보여주지 않았습니다. 많은 팬이 실제로 감독을 기반으로 한 영화에 출연하고 Raimi는 자신의 열성적인 팬층을 보유하고 있음을 기억하는 것이 중요합니다. 그러나 팬들이 MCU 프로젝트 간의 차이를 덜 기대하기 시작하면서 그들의 참여는 설득력을 갖게 됩니다. Raimi는 자신의 영화에서 자신의 코미디 비중을 차지하지만 항상 MCU 팬들이 익숙한 것보다 더 어두운 스타일이었습니다.
일부 최신 MCU 프로젝트는 실제로 이 코미디 스타일을 더 잘 표현합니다. 가디언즈 오브 갤럭시의 Gunn 스타일의 유머가 잘 작동하고 She-Hulk는 자기 참조 코미디를 전달하도록 설계되었습니다. 그러나, MCU의 MODOK 처리 -- 마블 슈퍼악당과 신체 공포의 진정한 예 -- 코미디를 위해 이야기를 교환하는 데 낭비된 잠재력을 보여주었습니다. 악당은 Kang과 함께 Marvel 우주에서 무서운 새로운 위협이 될 수 있었지만 짧은 캐릭터 아크와 코믹 릴리프를 위해 버려졌습니다. 이와 같은 것이 효과가 있을 수 있었지만, 강 자신도 만화 상대보다 덜 위협적으로 변했습니다. 앤트맨과 와스프: 콴타매니아 진정으로 매력적인 악당없이. 이는 MODOK이 Scott Lang이 약간의 경솔함으로 시퀀스를 중단하지 않고서는 자신의 기원에 대한 이야기를 전달할 수 없을 때 더 잘 설명되었습니다.
MCU를 위해 독특한 비전으로의 복귀
DCEU의 개발이 어려움을 겪었던 만큼 프랜차이즈의 강점 중 하나는 더 영화처럼 느껴졌다는 것입니다. 이 영화들은 자신만의 독특한 스타일을 가진 영화 제작자(즉, 잭 스나이더)에게로 향했고 그 스타일을 빛나게 했습니다. James Gunn은 자신의 DCU가 단순히 'GunnVerse'가 아니며 후속 영화의 각 크리에이티브 팀도 자신의 톤, 스타일 및 아이디어를 따르도록 할 것이라고 신호를 보냈습니다. James Mangold 및 Steven Spielberg와 같은 감독에게 접근한 결과, DCU의 미래 영화가 계속해서 진정한 영화 작품처럼 느껴지는 것이 중요합니다. 또한 특히 MCU 피로에 대한 우려가 커지는 가운데 MCU가 따라야 할 예를 제시합니다.
DC의 모든 결점에 대해 유머는 실제로 더 호감이 가고 덜 자기 참조 적이며 작가의 유머 감각보다 캐릭터의 유머 감각에 더 가깝습니다. MCU와 DCU는 거의 상호보완적이며 한쪽 유니버스가 다른 유니버스에 부족한 점이 있습니다. DC가 Marvel을 도울 수 있는 영화적이고 진지한 톤을 가지고 있다면 MCU는 DC를 도울 수 있는 낙관적인 톤과 다채로운 설정을 가지고 있습니다. James Gunn의 DCU로의 이동은 스튜디오의 변화 의지를 나타내는 것으로 보이지만 Marvel은 아직 이를 따르지 않았습니다. MCU가 성공한 데에는 그만한 이유가 있지만 베테랑 영화 제작자의 비판 중 일부는 코미디를 약화시키고 악당을 연기하면 해결될 수 있습니다.
