2019년 이전에 퍼듀 파마(Purdue Pharma)에 대해 들어본 적이 없더라도, 오클라호마 주와의 3월 합의와 9월 15일 챕터 11 파산 신청은 전국적인 헤드라인을 장식했으며, 그 영향을 경험하지 않은 운이 좋은 사람들에게 오피오이드 위기를 보여주었습니다. 그 이후로 Purdue Pharma는 수많은 소송과 두 개의 미니시리즈 제작 덕분에 뉴스에 계속 등장했습니다. 중독자 , 2021년 출시, 올해는 진통제 , Netflix에서 스트리밍 중입니다.
오늘의 CBR 비디오 콘텐츠를 계속하려면 스크롤하세요.
둘 다 중독자 그리고 진통제 1990년대 후반부터 시작된 퍼듀 파마(Purdue Pharma)의 옥시콘틴(OxyContin) 개발과 출시, 그리고 이로 인해 영향을 받은 환자, 이를 처방한 의사, 회사의 궁극적인 종말을 초래한 미국 변호사의 사건을 살펴보세요. 차이점은 다음과 같습니다. 그들이 이야기를 해결하는 방법 , 그리고 그 소스 자료에서 -- 중독자 Beth Macy의 2018년 동명 책을 기반으로 합니다. 진통제 Patrick Radden Keefe의 2017년 기사에서 영감을 얻었습니다. 뉴요커 Barry Meier의 2018년 책 진통제 . 각 시리즈는 오피오이드 전염병의 모든 복잡한 부분을 다루는 4~5개의 스토리라인에 중점을 둡니다. 하는 동안 중독자 대부분의 시간을 미국 검사의 조사에 보냅니다. 진통제 Sackler 가족과 Purdue Pharma의 역사에 대해 더 깊이 알아보세요. 두 쇼의 가장 심오한 순간은 환자와 Purdue Pharma의 영업사원에 대한 스토리라인에 있습니다.
작은 화면의 Richard Sackler
두 공연 모두, 가장 결정적인 인물 OxyContin을 개발한 Richard Sackler는 현재 Purdue Pharma의 전 회장 겸 사장입니다. M.D.를 가지고 있지만 의학을 한 번도 해본 적이 없는 것으로 보이는 새클러는 1971년 당시 회사 사장이었던 아버지의 조수로 가족 소유 회사에 입사했습니다. 1986년부터 Sackler는 OxyContin의 책임을 주도했으며 궁극적으로 1999년에 사장으로 임명되었습니다.
~ 안에 중독자 , Sackler는 Joel과 Ethan Coen의 작품으로 가장 잘 알려진 Michael Stuhlbarg가 연기했습니다. 진지한 남자 (2009), 2017년 당신의 이름으로 나를 불러주세요 , 그리고 HBO 보드워크 엠파이어 . Stuhlbarg는 2015년부터 Sackler의 8시간 이상의 증언을 시청하는 것을 포함하여 역할에 대해 Sackler와 그의 가족에 대해 광범위한 연구를 수행했습니다. 중독자 Sackler는 부드럽고 냉정하며 단어를 매우 신중하게 선택합니다. 그의 주된 동기는 가족이 자신이 생각하는 것보다 그를 더 많이 보게 만드는 것입니다. Stuhlbarg가 묘사한 Sackler의 모습은 차갑고 화난 것처럼 보일 수 있지만, 그는 또한 Purdue Pharma가 OxyContin을 통해 수행하는 작업이 고통 속에 사는 사람들의 삶을 변화시킬 것이라고 진심으로 믿는 것 같습니다.
진통제 Richard Sackler에 대한 의 선택은 독특하고 놀라운 것이었습니다. 이전에 여러 전기 영화를 찍었거나 악당 역할로 유명한 배우를 선택하는 대신 제작자는 매튜 브로데릭을 캐스팅했습니다. Broderick은 시즌 1, 에피소드 1, '시작할 사람, 함께 머물 사람'과 같이 역할에 약간의 경솔함을 가져왔으며 시청자에게 Sackler가 연기 감지기 신호음을 멈추려고 하는 동안 소개됩니다. 또한 Sackler의 자기애적 경향을 이끌어 냈습니다. 진통제 Sackler는 부드러운 말을 하고 때로는 공손했지만 대부분 청중이 볼 수 없는 방식으로 계산했습니다. 중독자 . 을 더한, 진통제 Sackler가 죽은 Arthur 삼촌과 정기적으로 대화를 나누기로 한 선택은 그를 정말로 미친 것처럼 보이게 만들었습니다.
샘 아담스 겨울 라거 가격
Dopesick과 Painkiller 모두 결코 잊지 못할 순간을 가지고 있습니다.
~ 안에 중독자 의 시즌 1, 에피소드 5, 'The Whistleblower'에서 청중은 Samuel Finnix 박사( 마이클 키튼 )와 그의 환자인 Betsy Mallum( 케이틀린 데버 ), 중독으로 어려움을 겪고 있습니다. Finnix는 하루에 최소 400mg(80mg 알약 5개)을 복용하고 있으며 Betsy는 AA 회의를 통해 OxyContin을 조달하고 있습니다. 'The Whistleblower'에서 Betsy는 문제를 해결하는 데 필요한 현금을 얻기 위해 어머니의 보석을 훔치고 팔지만, 가족이 이에 대해 그녀와 맞닥뜨릴 때 상황이 심각해집니다. Betsy가 아버지가 약을 싱크대에 흘려 보낸 후 Betsy가 찬장 문에 몸을 세울 때 나오는 소름 끼치는 비명은 Kaitlyn Dever의 가장 기억에 남는 공연 중 하나가 아니라 중독자가 중독되었을 때의 모습을 잊을 수 없을 정도로 정확하게 묘사합니다. 선택의 여지가 그들에게서 빼앗겼습니다.
하는 동안 중독자 5화가 미니시리즈의 절반을 조금 넘긴 시점인데, 진통제 시즌 1 5화 '핫! 핫! 핫!'은 두 번째 에피소드이자 두 주인공의 전환점이다. 글렌 크라이거(테일러 키치)는 소원한 의붓아들 타일러로부터 옥시콘틴을 구입할 돈을 얻으려 한 후 정신이 혼미해지며 에피소드 후반부를 디톡스에 보내고, 섀넌 셰퍼(최근 주연을 맡은 웨스트 듀코브니) 훌루의 세인트 X )는 수천 명의 다른 Purdue 영업 전문가와 함께 플로리다주 마이애미에서 열린 컨퍼런스에서 에피소드를 보냅니다. 동료들이 여자 화장실에서 옥시콘틴을 흡입하는 것을 발견한 후, Shannon은 스스로 약간의 옥시콘틴을 흡입하고 호텔 수영장에서 거의 익사할 뻔한 최고치에 이르렀습니다. Duchovny의 연기는 미묘하고 훌륭하며 콘크리트 바닥에 혼자 해독을 하는 Kitsch의 캐릭터의 강렬함과 강력한 병치를 제공합니다.
둘 다 중독자 그리고 진통제 중독의 영향을 가능한 한 현실적으로 유지하기로 결정했으며 각 시리즈의 다섯 번째 에피소드도 마찬가지로 심오하며 누군가가 오피오이드 전염병에 대해 이야기할 때 나타나는 가장 가슴 아픈 순간을 보여줍니다. Richard Sackler의 두 버전 모두 중독자를 비난하려고 시도했으며 각 쇼는 중독에 대한 잔인한 시각으로 그 정서에 대응할 기회를 가졌습니다. 시청자들이 각 작품에서 기억하는 것이 있다면 그것은 작가와 배우들이 전하기 위해 애썼던 아픔일 것이다. 차이점이 무엇이든, OxyContin이 지역 사회와 가족에게 한 일을 이해하는 것은 한 번만 보여주기에는 너무 중요했습니다.
오피오이드 전염병을 정면으로 바라보기
두 쇼 사이의 유사점과는 대조적으로, OxyContin의 영향을 더 광범위하게 청중에게 보여줄 수 있는 것은 차이점입니다. 중독자 버지니아 서부 지역의 미국 검사 John L. Brownlee와 그의 보조 미국 검사인 Randy Ramsayer 및 Rick Mountcastle이 제기한 사건에 초점을 맞춰 시청자에게 OxyContin이 어떻게 시장에 출시되었는지와 Purdue Pharma의 법적 영향을 보여줍니다. 선택. Finnix 박사와 함께 보낸 시간은 의사가 고통받는 환자를 돕는다는 이름으로 얼마나 쉽게 동요되었는지 시청자에게 보여 주며 쇼의 피날레는 낙관적이기도 하고 현실적이기도 하다 .
초콜릿 남부 계층
진통제 반면에 Glen 및 Shannon과 같은 캐릭터에 대해 더 깊이 파고드는 것이 아니라 Sackler 가족의 역사와 OxyContin의 개발에 더 많은 시간을 할애합니다. 이러한 순간은 전직 변호사인 Edie Flowers가 조용한 힘으로 연기한 Uzo Aduba의 플래시백으로 서술되어 픽션과 논픽션을 합친 듯한 차분한 느낌을 줍니다. 또한 대부분의 시간을 Broderick의 Richard Sackler와 대화하는 데 보내는 사망한 Arthur Sackler에 대한 Clark Gregg의 으스스하고 분노한 묘사는 Sackler 가족이 얼마나 불균형한지에 대한 판돈을 실제로 높입니다.
시청자가 어떤 프로그램을 보거나 선호하는지에 관계없이 둘 다 중독자 그리고 진통제 OxyContin과 오피오이드 전염병의 영향을 받은 미국 전역의 수십만 명의 사람들의 이야기를 증폭시키는 중요한 텔레비전을 만드십시오. 본질적으로는 유사하지만 담론에서 각각의 가치를 높이는 것은 차이점입니다.
