Michael Price가 각본을 쓰고 Steven Dean Moore가 감독을 맡은 'Hostile Kirk Place'는 심슨 . 그것은 미국 사회의 현재 상태에서 많은 견고한 발굴을 찌르기 위해 풍자를 사용하면서 쇼의 정의된 캐릭터의 깊은 벤치에 뿌리를 두고 있습니다. 미국 전역에서 발생하는 다양한 책 금지를 공개적으로 언급하는 이 에피소드는 포퓰리즘의 골치 아픈 힘, 다른 사람들이 투쟁에서 이익을 얻을 수 있는 우연한 방법, 과거를 기억하는 것의 매우 중요한 중요성에 대해서도 다룹니다.
콘텐츠를 계속하려면 스크롤하세요.
특히 모든 주제를 다루면서 쇼에서 지속되지만 활용도가 낮은 일부 지원 캐릭터에 대한 견고한 탐구로 자리 잡고 있기 때문에 매력적인 에피소드에서 많은 일이 진행되고 있습니다. 그러나 그 모든 좋은 잠재력은 충분히 괜찮은 3 막에 의해 다소 낭비되는 느낌이 들지만 진행 상황을 감안할 때 실망감을 느낄 수밖에 없습니다. 에피소드가 있었다면 심슨 2부작이 되라고 요구한 , 그것은 'Hostile Kirk Place'입니다. 추가 공간이 특별한 것을 만들 수 있기 때문입니다.
심슨 가족의 '적대적인 커크 플레이스'에서 생긴 일
Springfield Elementary가 다시 문을 닫으면서 'Hostile Kirk Place'가 열리면서 학생들은 강제로 홈 스쿨링을 받게 됩니다. 이로 인해 Kirk Van Houten 발견 그의 조상의 실수가 여전히 정확하게 가르쳐지고 있다는 점에서 그는 학교 커리큘럼에서 그것을 제거할 것을 요구하게 되었습니다. 이로 인해 Kirk는 Lovejoy 목사와 Rainier Wolfcastle에서 동맹을 찾고 Martin Prince의 가족과 Chalmers 교육감과 맞서면서 마을 전체에 여러 사소한 갈등이 발생합니다. Marge는 Kirk의 야망에 대한 '가드 레일' 역할을 시도하고 Homer는 마을 전체에 확대되는 분쟁의 증가로부터 이익을 얻을 기회를보고 모든 종류의 문제에 대한 분노를 선포하는 맞춤형 셔츠 라인을 만듭니다.
종이에, 'Hostile Kirk Place'는 훌륭한 개념입니다. 그리고 1 막에서 엄청나게 잘 작동하는 것. Springfield의 영원한 패자 중 한 명인 Kirk의 지위는 그의 노력이 점점 더 우스꽝스럽고 어리석고 가혹하게 변하더라도 동기를 부여할 감정적 닻을 제공합니다. 수행적인 자유주의적 분노와 모든 갈등의 조작적인 성격을 희생시키면서 약간의 농담이 있지만 쇼의 관점은 시작부터 분명합니다. Kirk의 책 금지와 궁극적인 책 불태움은 우익 미국 정치인과 그들의 지지자들로부터 실생활에서 직면한 정밀 조사 교육에 대한 구체적이고 날카로운 풍자 역할을 합니다.
Kirk와 Rainier가 진보적인 '눈송이가 우리의 감정을 상하게 한다'고 불평하면서 이러한 장면에는 개인의 나약함과 위선을 희생시키면서 많은 농담이 있습니다. 숨쉴 공간이 충분한 'Hostile Kirk Place'는 심슨' 최고의 풍자 에피소드 Kirk가 마을을 완전히 장악함에 따라 잠재적인 두 부분을 위한 완벽하게 자연스러운 분할 지점과 함께 전체 쇼의. 문제는 '적대적인 커크 플레이스' 아니다 두 부분으로 구성된 에피소드.
'적대적인 커크 플레이스'가 2부작이어야 하는 이유
탄탄한 처음 두 막 이후, 'Hostile Kirk Place'는 유망한 캐릭터 비트 중 일부를 다소 떨어뜨리는 급한 세 번째 막으로 끝납니다. 차머스는 Quimby 시장에 의해 우연히 해고됨 2 막의 마지막 순간에. 한편, 왕자들과 Dr. Hibbert, Comic Book Guy, Kumiko와 같은 다른 '결코 깨어나지 않는' 동료들은 다소 잊혀졌습니다. 영리한 역사적 암시로 왕자 가족을 비방하는 포스터를 제외하고 말입니다. Kirk의 가드 레일로서 Marge의 위치는 잠재적인 힘을 가지고 있지만 그들의 관계는 Kirk의 실패를 불필요하게 무뚝뚝한 곳으로 빠르게 확대하는 두 장면으로 요약됩니다.
에피소드는 거의 종료되지 않고 끝납니다. Kirk는 그의 고조할아버지의 실수를 반복하고 마을의 많은 부분을 거대한 정자 아래 짓밟아버리고, 역사는 문자 그대로 잔인한 방식으로 반복됩니다. Homer는 개인적인 믿음보다 항상 과학에 귀를 기울이는 것의 중요성을 언급함으로써 현재의 스토리라인을 마무리하고(현재의 정치 환경에 대한 또 다른 탐구) 에피소드는 이 문제가 미래에 다시 발생할 가능성이 있음을 상기시키기 위해 미래로 건너뜁니다. . 훌륭한 결말이지만 더 숨쉴 여지가 있는 결말입니다. Van Houtens는 Kirk의 행동에 직면하는 개인적인 평가의 순간을 얻지 못하며 Springfield는 아마도 자기 성찰이 거의 없이 이 최신 변화에서 다시 돌아올 것입니다. 에피소드가 다른 방식으로 보여줄 가능성을 감안할 때 부끄러운 일입니다.
Chalmer의 교육에 대한 헌신과 Prince 가족의 역사 교육에 대한 헌신에 대한 질문은 모두 더 깊이 탐구할 가치가 있었을 것입니다. 한편, 진실에 대한 헌신이 혼돈에 대한 아버지의 아찔한 사랑과 아버지의 자세에 대한 Milhouse의 포용과 완벽한 대조를 이루는 Lisa와 같은 이런 종류의 스토리라인에 완벽해 보이는 다른 캐릭터는 대체로 편파적입니다. 안을 댄. 두 배 길이의 실행 시간은 정확히 'Hostile Kirk Place'가 특별한 것이 되기 위해 필요한 일종의 것입니다. 모든 에피소드가 아니라 심슨 이중 길이 경로로 이동해야 합니다. 그러나 'Hostile Kirk Place'에는 급하게 진행된 3막의 결과로 궁극적으로 덜 구워진 느낌이 드는 일이 너무 많습니다. 'Hostile Kirk Place'는 심슨 더 긴 형식의 스토리 텔링을 현대적으로 수용함으로써 실제로 도움이 될 수 있었던 에피소드입니다.
