지난 수십 년간 가장 중요한 프랜차이즈 중 하나인 해리 포터 영화에는 역사상 가장 재능 있고 인정받는 배우가 있습니다. 모든 배우들이 사랑받는 캐릭터의 상징적이고 기억에 남는 묘사를 했지만 일부 배우들은 작가와 제작자가 그들에게 기회를 주었다면 더 많은 것을 줄 수 있었습니다.
무용담이 그들에게 충분한 상영 시간을 주지 않았기 때문이든, 그들이 더 두드러진 역할에서 더 큰 영향을 미칠 수 있었기 때문이든, 이 배우들은 해리 포터 독점 판매권. 그럼에도 불구하고 이 배우들은 업계 최고 중 일부입니다.
10/10 David Thewlis는 더 복잡한 Remus Lupine을 연기할 수 있었습니다.
데이비드 듈리스 등장 해리 포터 사랑하는 어둠의 마법 방어술 교수 Remus Lupin으로. 아무도 Thewlis가 Marauder를 구현하는 훌륭한 일을 했다는 것을 부인하지 않을 것입니다. 그러나 영화는 그의 기술을 사용하여 Lupine을 더 복잡한 방식으로 묘사할 수 있었습니다. 영화가 많은 정보를 생략했기 때문에 Lupine은 결국 가장 많은 정보 중 하나가 되었습니다. 잘못 적응된 문자 해리 포터 .
Thewlis는 특히 Netflix의 John Dee 역을 통해 뛰어난 배우임이 입증되었습니다. 샌드맨 . 영화가 그의 늑대 인간 형태와 Nymphadora Tonks와의 로맨스에 대한 Lupin의 투쟁을 탐구했다면 Thewlis는 분명히 그 일에 달려 있었을 것입니다.
9/10 Zoë Wanamaker는 더 큰 역할을 해야 했습니다.
Zoë Wanamaker는 단호하지만 공정하게 플레이합니다. Broom Flight Class 교수 , 학교에서 대부분의 퀴디치 경기에서 심판으로도 활동하는 Madame Hooch. Wanamaker는 무대와 스크린 모두에서 그녀의 작품으로 많은 상을 받았습니다.
Wanamaker는 그녀가 Royal Shakespeare Company의 회원이었기 때문에 주로 연극 작업으로 유명합니다. 그녀는 여러 Tony Awards 후보에 올랐으며 그녀의 작업으로 Olivier Award를 수상했습니다. 일생에 한 번 . 그런 놀라운 배우는 이 보조 캐릭터로 강등되어서는 안 되었고, 그녀는 더 크고 더 영향력 있는 역할에서 놀라운 역할을 했을 것입니다.
8월 10일 거의 머리가 없는 닉으로서의 John Cleese는 더 많은 영화에서 놀라웠을 것입니다.
John Cleese는 처음 두 편의 영화에서 그리핀도르의 집 유령인 목이 달랑달랑한 닉의 유령을 연기했습니다. 해리 포터 시리즈. 그의 역할은 Cleese의 뛰어난 코미디 숙달 덕분에 즉시 표준이 되었습니다. 그러나이 배우는 다음 편에서 자신의 역할을 되풀이하지 않았습니다.
Cleese는 최고의 코미디 배우 중 한 명이며 몬티 파이 튼 시리즈. 팬들이 그동안 그를 만나지 못한 게 아쉽다. 해리 포터 그의 캐릭터 이후 영화는 끊임없는 마법 감각과 재미있는 장면을 추가할 수 있었습니다.
7/10 David Tennant는 훌륭했지만 화면 시간이 거의 없었습니다.
David Tennant는 영화를 보는 시간이 거의 없었습니다. 해리 포터와 불의 잔, 그러나 그는 놀라운 일을 해냈습니다. 그는 볼드모트의 가장 충성스러운 죽음을 먹는 자 바티 크라우치 주니어를 연기했는데, 그는 해리가 볼드모트가 그를 납치할 수 있는 적절한 장소에 있는지 확인했습니다.
Barty Crouch Jr.는 Azkaban에서의 시간으로 인해 현실과 접촉하고 Voldemort의 초침이되는 데 집착했으며 Tennant는이 캐릭터의 사악한 본성을 묘사하는 놀라운 작업을 수행했습니다. 그러나 Barty Crouch Jr.는 불의 잔 , 배우의 캐릭터를 더 많이 보지 못한 것은 배우의 팬들에게는 부끄러운 일이었습니다.
6월 10일 Helen McCrory는 완벽한 Narcissa Malfoy였습니다.
중 하나 최고의 적응 해리 포터 캐릭터 Helen McCrory의 Narcissa Malfoy 묘사였습니다. 그녀는 캐릭터를 독자들에게 더 복잡하고 흥미롭게 만들었습니다. McCrory 이전에는 팬들이 캐릭터에 대해 많은 공감을 하지 않았습니다.
그러나 McCrory는 스크린 타임이 매우 적습니다. Malfoy 가족이 두 번째 영화 이후 관련이 있음에도 불구하고 그녀는 프랜차이즈의 마지막 세 편에만 나타납니다. 초반부터 이 캐릭터의 성장을 보는 것은 팬들에게 큰 기쁨이었을 것입니다. 해리 포터 .
5월 10일 Jamie Campbell Bower는 Grindelwald보다 훨씬 더 많았을 수 있습니다.
Jamie Campbell Bower는 낯선 것들 , 그러나 001/Vecna에 대한 그의 묘사는 그에게 많은 칭찬을 받았습니다. 그래도 Netflix 시리즈의 유명한 적대자가 해리 포터 .
알렉산더 키스의 ipa
Bower는 Gellert Grindelwald의 젊은 버전을 해석하는 프랜차이즈에서 가장 작은 역할 중 하나입니다. 그는 원작 사가에서 몇 초 동안만 등장했으며, 덤블도어의 비밀. 이제 팬들은 Vecna로서의 이 배우의 재능을 보았고, 작가들이 그의 캐릭터를 얼마나 더 발전시켜야 했는지 해리 포터 우주.
4/10 Robert Pattinson은 Cedric Diggory에 더 많은 복잡성을 추가할 수 있었습니다.
에드워드 컬렌이 되기 전에 어스름 , Robert Pattinson이 출연했습니다. 해리 포터와 불의 잔 Triwizard Tournament에서 Hogwarts의 챔피언이자 Harry의 경쟁자가 된 Hufflepuff 학생 Cedric Diggory로. Cedric으로서의 그의 역할은 놀라웠지만 팬들은 알게 되었습니다. 로버트 패틴슨의 최고의 역할 그때부터.
지난 10년 동안 Pattinson은 연기 경력으로 여러 중요한 상을 받았지만 특히 최근에 배트맨. Diggory는 책에서 매우 흥미로운 캐릭터였기 때문에 Pattinson이 그의 캐릭터에 대해 더 나은 대본으로 무엇을 할 수 있었는지 보는 것이 좋았을 것입니다.
3/10 Julie Christie는 그런 작은 역할에 너무 재능이 있습니다.
Julie Christie는 아마도 해리 포터 영화 산업. 그녀는 Rosmerta 부인을 묘사합니다. 해리포터와 아즈카반의 죄수 , Three Broomsticks의 상징적 인 바텐더이자 Marauders를 아는 많은 사람들 중 한 명입니다.
그러나 많은 젊은 관객들이 모를 수도 있는 것은 이 재능 있는 배우가 60년대의 가장 상징적인 배우 중 한 명이라는 것입니다. 그녀는 아카데미 상, BAFTA 상 및 골든 글로브를 포함하여 연기 경력으로 많은 상을 받았습니다. Christie가 이 영화에서 더 큰 역할을 맡지 않았다는 것은 정말 터무니없는 일입니다.
2/10 존 허트의 올리밴더가 더 나왔어야 했는데
John Hurt의 Mr. Ollivander는 기발하고 천재적인 지팡이 제작자였습니다. 해리에게 그의 첫 번째 지팡이를 판 사람 . Hurt는 이 캐릭터의 훌륭하지만 불길한 행동을 묘사하는 놀라운 일을 했습니다. 철학자의 돌 마지막 두 영화에서 그의 도덕적 모호성뿐만 아니라.
그러나 그러한 상징적 인 캐릭터는 프랜차이즈의 더 많은 부분에 나타 났어야했습니다. Hurt는 그의 경력과 해리 포터 그 자체로 말합니다. 이 놀라운 배우와 함께 더 많은 장면을 찍을 수 있었다면 기뻤을 것입니다. 불의 잔 삭제되었습니다.
1/10 Emma Thompson의 Trelawney는 중요한 호그와트 교수가 될 수 있었습니다.
이 세대의 가장 상징적인 배우 중 한 명인 Emma Thompson은 다음과 같은 여러 상징적인 작품에 출연했습니다. 내니 맥피 그리고 실제로 사랑. ~ 안에 해리 포터, 그녀는 기발하고 연극적인 점술 교사 인 Sybill Trelawney 교수로 나타납니다.
Thompson은 프랜차이즈에서 가장 사랑받는 역할 중 하나이지만 팬들은 그녀의 역할이 너무 작다고 생각하지 않을 수 없습니다. 그녀의 Trelawney 묘사는 그녀가 책에서 부족한 깊이와 복잡성을 캐릭터에 부여했습니다. 그러나 Thompson은 중요한 Hogwarts 교수 역할을 할 자격이 있습니다. 시리즈에는 Thompson의 프로필과 함께 반복되는 캐릭터가 많이 있으며, 해리 포터 우주.
