컬트 클래식 호러영화로 꼽히는 아메리칸 사이코 그 뒤에 숨겨진 진정한 의미에 대해 많은 답이 없는 질문을 얻었습니다. 패트릭 베이트먼(크리스찬 베일)은 정말 미국인 사이코였는가? 아니면 그가 저지른 모든 범죄가 그의 머릿속에 있었습니까? 순간이 있었다 아메리칸 사이코 패트릭은 존재할 가치가 없다고 생각되는 사람들을 살해하는 극악무도한 행위에 참여했습니다. 그는 동료뿐만 아니라 노숙자, 개, 여자친구로 추정되는 사람, 성노동자까지 살해했습니다.
그가 폴 앨런(자레드 레토)을 죽였을 때 현실에 대한 그의 인식은 줄어들기 시작했습니다. 질투와 분노에 패트릭은 자신의 아파트에서 폴 앨런을 죽이고 폴의 아파트로 가서 그가 런던에 간 것처럼 보이도록 폴로 가장한 음성 메일을 남깁니다. 이것은 거짓말이라 여겨졌으나, 영화의 마지막 부분에서 패트릭의 죄책감이 넘쳐나기 시작하자 그는 자신의 변호사에게 진실을 폭로한다. 그러나 그는 런던에서 폴 앨런을 눈에 띄게 봤기 때문에 패트릭을 믿지 않습니다. 이로 인해 패트릭은 자신의 길을 멈추고 자신의 존재 전체를 자기 성찰하게 됩니다. 그러나 이 모든 것을 염두에 두고 많은 영화 관객들은 영화의 개방성에 어리둥절해했습니다. 패트릭이 정말로 누군가를 죽였나요? 구체적으로 그가 폴 앨런을 죽였나요?
미 키스 파인 몰트 주류 abv
패트릭 베이트먼은 아메리칸 사이코에서 폴 앨런을 죽인다
메리 해런 감독이 맡았다. 기록 이 영화와의 관계를 거부하는 것은 길고 과장된 꿈의 시퀀스일 뿐입니다. 패트릭은 사람들을 죽였습니다. 그러나 이 죽음 중 누가, 얼마나 많은 것이 실제였는지가 문제입니다. 영화가 이야기 속으로 들어가면서 패트릭은 점점 더 신뢰할 수 없는 해설자가 되어가고 그가 저지른 범죄는 불신을 멈추는 것이었습니다. 3막이 시작되는 동안 그는 ATM에서 '길고양이 밥을 주세요'라는 문구를 보지 못했고, 나이든 여성에게 총을 쏘았거나 많은 경찰관을 살해하지 않았다고 안전하게 추측할 수 있습니다. 하지만 그렇다고 그가 그러지 않았다는 뜻은 아니다 폴 앨런을 죽여라 또는 그의 이전 피해자. 실제로 Paul의 가족은 그의 행방을 찾기 위해 형사(Willem Dafoe)를 보냈고 Patrick에게 여러 번 질문했습니다. 그래서 그는 실제로 실종되었습니다. 그러나 사람들은 런던에서 Paul을 만났고 이는 그가 방금 여행 중이었다는 Patrick의 거짓말을 더욱 뒷받침합니다. 그러나 바울이 죽었다면 어떻게 그럴 수 있습니까?
영화 전반에 걸쳐 패트릭과 다른 여피(상위직에 다니고 패션 스타일이 좋은 청년)가 똑같은 옷을 입고 행동한다는 이유로 서로 오해하는 실수가 반복된다. 같은 정장, 안경, 비슷한 헤어스타일을 하고, 같은 빈약하고 표현력이 풍부한 태도를 입고 고급 레스토랑에서 식사하며 나른한 라이프스타일을 살고 싶어합니다. 그래서 Patrick은 실제 Marcus Halberstram(Anthony Lemke)이 Paul Allen이 실종되는 동시에 그와 저녁 식사를 했다고 착각했을 때 알리바이를 관리했습니다. Paul의 계획 달력에도 Marcus와 함께 점심을 먹으러 갔다고 나와 있지만 실제로는 Patrick과 함께 갔다. 패트릭이 변호사와 대면했을 때 이것은 결실을 맺었습니다. 변호사가 Patrick Bateman이 한심하다고 주장하면서 그는 처음에 다시 다른 사람으로 착각했습니다. 변호사는 알려지지 않은 남자를 Paul Allen으로 착각했으며 Bateman이 결과를 직면하고 싶었을 때에도 그는 여전히 무시되었습니다.
레이서 5 알코올 함량
American Psycho 내부에서는 실제로 중요한 것이 없습니다.
폐막 패트릭 베이트먼의 독백 그의 실패한 고백 이후 그의 존재 생활은 다음과 같이 요약됩니다. '더 이상 건너야 할 장벽이 없습니다. 통제할 수 없는 자와 정신 나간 자와 사악하고 악한 자와 내가 공유하는 모든 것, 내가 일으킨 모든 혼란과 그것에 대한 나의 완전한 무관심은 나의 고통은 지속적이고 날카로우며 누구에게도 더 나은 세상이 오기를 바라지 않는다. 사실 나는 나의 고통이 다른 사람들에게도 전해졌으면 좋겠다. 누구도 도망치지 않기를 바라지만 이를 인정하고도 여전히 카타르시스는 없습니다. 나의 처벌은 계속해서 나를 피해가고, 나는 나 자신에 대해 더 깊은 지식을 얻지 못합니다. 나의 말에서 새로운 지식을 추출할 수 없습니다. 이 고백은 아무 의미가 없습니다.'
그것은 중요하지 않습니다 패트릭 베이트먼이 한 일 살인을 저지른 후 도망친 후 영화 내내. 성노동자가 피비린내 나는 살인을 외치며 복도를 뛰어다녔을 때 아무도 문을 열지 않았습니다. 누군가가 죽어가는 것에 대해 아무도 신경 쓰지 않았습니다. 대신 그 건물과 온통에 사는 사람들은 그들의 풍요로운 삶에 너무 소모되었습니다. 그러나 더욱 놀라운 사실은 패트릭이 폴 앨런의 아파트로 돌아왔을 때, 패트릭이 시체를 모두 그곳에 보관했음에도 불구하고 아파트가 흠 하나 없이 깨끗하다는 사실을 발견했다는 것입니다. 그는 신뢰할 수 없는 서술자이기 때문에 그것을 정리하고 기억하지 못했을 수도 있다고 추측할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 더욱 끔찍하고 믿을만한 또 다른 아이디어가 어둠을 더합니다. 패트릭이 부동산 중개인을 만났을 때 그녀는 피와 시체에 대해 알고 있는 것처럼 보였지만 패트릭과 아무 관련이 있기를 원하지 않았습니다. 그랬다면 아파트 가격이 떨어졌을 것이다. 결국 이 우주에서 중요한 것은 돈, 성적 매력, Dorsia에 자리 잡는 것뿐입니다.
패트릭은 자신의 행동이 결과를 가져오지 않는다는 것을 깨달았을 때 문제를 풀었습니다. 그리고 그가 미묘하게든 아니든 자신의 살인을 자백하더라도 여피 문화가 사람들의 인간성을 대체했기 때문에 아무도 신경 쓰지 않습니다. 이러한 범죄를 기록하면 이 시대 사람들이 완벽하다고 생각했던 것이 깨질 것입니다. 그러나 그의 동료들과 달리 패트릭은 자신이 하고 있는 일이 잘못되었으며 자신의 모든 범죄에 대해 처벌을 받아야 한다는 것을 이해합니다. 그러나 위의 인용문에서 언급한 것처럼 그가 자신의 잘못을 고백하거나 의미를 이해하는지 여부는 중요하지 않습니다. 아무도 그가 살인자라는 사실에 관심을 두지 않으며, 이로 인해 그는 상실감을 느끼게 됩니다. 그의 살인 목적 ~에 아메리칸 사이코 ~였다 왜냐하면 그는 그것을 좋아했고 그것이 도덕적으로 잘못된 것임을 알았기 때문입니다. 그러나 아무도 신경 쓰지 않았기 때문에 그의 살인은 의미가 없었습니다. 따라서 그는 자신의 삶의 목적을 상실했습니다.
ipa를 망치는 길
미국 사이코 영화와 책은 1980년대 '여피(Yuppie)' 문화를 다양한 방식으로 논합니다.
대부분의 경우, 아메리칸 사이코 영화는 여러 면에서 책을 따른다 . 그러나 영화는 여피 문화에만 빠져드는 대신 광기 속으로 빠져드는 패트릭의 이야기에 기댄다. 두 자료 모두 풍자적인 부분과 코믹한 내용을 다루고 있습니다. 그래도 거기에 집중하기보다는 아메리칸 사이코 Patrick의 정신에 집중하고 시청자가 어려움을 겪을 수 있는 개념, 즉 정체성 문제를 다룹니다. 모두가 똑같이 행동하고 똑같이 보일 때, 인생의 진정한 목적은 무엇일까요?
책에서는 살인과 고어에 빠지는 데 시간이 걸립니다. 대신 영화는 인종, 성차별, 노숙자 및 기타 논란이 되는 주제를 논의하면서 소비주의에 대한 풍자적인 아이디어에 대해 오래 머무르는 데 시간이 걸립니다. 아주 간략하게 영화는 이러한 모든 세부 사항을 다루지만 더 많은 내용을 유지합니다. 패트릭 베이트먼이 누구였는지에 대한 아이디어 그리고 그의 행동이 왜 그를 이 길로 이끌었는지. 전반적으로 영화가 어떻게 끝났는지에 대한 해석은 다양합니다. 패트릭은 영화 전체에서 신뢰할 수 없는 해설자였기 때문에 실제로 무슨 일이 일어났는지, 무엇이 그의 머릿속에 떠올랐는지 분별하기가 어렵습니다.
