배트맨 : 세 명의 조커, 작가 제프 존스 (Geoff Johns)와 아티스트 제이슨 파 보크 (Jason Fabok)에 의해 New 52가 끝날 무렵에 책의 전제가 공개되면서 놀림을 받기 시작했습니다. DC : Rebirth # 1. Metron의 힘을 활용 한 배트맨은 조커가 3 명이라는 것을 알게되었고 팬들은 이야기를 4 년 동안 기다렸습니다. Johns와 Fabok은 완벽하지는 않지만 팬들이 즐겼던 꽤 좋은 음모를 전달했습니다.
이 책은 배트맨 신화를 많이 사용하여 전제를 다뤘지만 솔직히 말하면 답보다 더 많은 질문이 나오기 때문에 열심히 생각하면 모든 것이 무의미 할 수 있습니다.
10조커가 이전에 세 사람이었던 것을 어떻게 알아 차리지 못했습니까?
자, 먼저 조커가 세 명이라면 왜 아무도 알아 차리지 못했을까요? Arkham의 직원은 결코 깨닫지 못했습니까? 아무도 그들의 얼굴이 얼마나 다른지 또는 그들의 목소리가 얼마나 다른지 지적하지 않았습니까? 역사상 가장 위대한 형사 인 배트맨은 조커에 명백한 것 이상의 이상한 점이 있다고 스스로 생각한 적이 없습니까?
이 책의 전제는 처음부터 독자들에게 세 사람 사이에 차이가 있다는 것을 아무도 알아 차리지 못했다는 불신을 중단하도록 요청합니다. 이것은 큰 도약입니다. 조커가 낮은 레벨의 악당과는 다릅니다. 그의 공격은 큰 시간입니다. 누군가는 무언가를 알아 차렸을 것입니다.
9범인이 다른 두 명을 어떻게 줄였습니까?
그래서, 세 명의 조커는 기본적으로 황금기 조커이고 모든 것의 갱스터쪽에 더 많은 사람인 범죄자입니다. 제이슨 토드를 죽이고 가장 미친 사람인 광대; 그리고 조커 인 코미디언은 배트맨 : 살인 농담. Clown과 Comedian은 더 미치고 예측할 수없는 조커이며 Criminal은 리더입니다.
오래된 얼룩덜룩 한 암탉 맥주
그래서 그는 어떻게이 두 명의 아주 회개하지 않고 위험한 살인자를 줄에 두었습니까? 이 두 조커는 수년에 걸쳐 꽤 혼란스러운 수사를 옹호했으며 제어하기가 쉽지 않은 것 같습니다. 범죄자는 분명히 가장 똑똑한 조커이지만 비밀을 알 갱단이 없으면 다른 두 사람을 메시지에 보관할 방법이 없습니다.
8광대와 코미디언 사이에 정말 차이가 있습니까?
조커는 DC 유니버스에서 가장 큰 악당 중 하나이며 더 나은 용어가 없기 때문에 수년 동안 브랜딩에서 꽤 일관되었습니다. 이야기가 제기하는 가장 큰 질문 중 하나는 대답이없는 질문입니다. 광대와 코미디언의 실제 차이점은 무엇입니까? 이 이야기에서도 꽤 비슷해 보입니다.
범죄자는 계산하는 사람이고 광대와 코미디언은 미친 사람입니다. 그들은 중요한 모든면에서 거의 동일한 캐릭터입니다. 하나가 죽어도 그는 여전히 기본적으로 주변에있는 것처럼 느껴집니다.
벨스 스페셜 더블 크림 스타우트
7Harley Quinn은 조커를 가장 잘 알고 그와 가장 많은 시간을 보낸 사람 임에도 불구하고 어떻게 든 눈치 채지 못했습니다.
Harley Quinn은 오랫동안 조커의 삶에서 꽤 일관된 부분이었고 그녀가 여러 조커가 있다는 것을 알아 차리지 못했다는 사실은 또 다른 말이되지 않습니다. 그녀는 최근 몇 년 동안 조커의 가장 큰 계획을 많이 수행하면서 그와 많은 시간을 보냈습니다. 그래서, 그녀는 한 명 이상이 있다는 것을 어떻게 알아 차리지 못했습니까?
조커 한 명만 있었나요? 그가 다른 사람들과 소통 할 때마다 그녀는 어떻게 든 그리워 했습니까? 이것은 전제에 대해 너무 많이 생각하고 무너질 때 일어나는 또 다른 예입니다. 모든 것이 너무 많은 질문을 제기합니다.
6어릿 광대는 왜 그것과 함께 갔습니까?
어릿 광대는 세 명의 조커 중 가장 미친 사람이었고, 전설의 미친 조커였습니다. 그는 코미디언처럼 웃음이 아니었고 범죄자처럼 돈과 권력에 관심이 없습니다. 그래서 왜 그는 모든 일을 함께 하죠? 그는 위험한 사람이고 다른 세 사람은 정말로 필요하지 않습니다.
롱 보드 맥주 알코올 함량
그처럼 미친 사람은 합리적 방식으로 무리를 짓고 처리하는 것이 거의 불가능합니다. 그는 너무 미쳐서 누구를 두려워하지 않으며 미친 짓을하기 위해 다른 두 사람이 필요하지 않습니다.
5Joe Chill을 대체 조커로 만드는 것은 전혀 의미가 없습니다.
조커는 항상 교활하고 위험했기 때문에 배트맨의 가장 큰 적 중 하나입니다. 이 책의 전제에 따르면, 세 개의 두뇌와 기술 세트가 하나보다 낫기 때문에 그 중 세 개라는 사실은 상당한 의미가 있습니다. 그러나 그들이 Joe Chill을 얻고 그를 조커로 만들기로 결정하는 순간 방정식의 두뇌 부분을 창 밖으로 던집니다.
이야기는 Chill이 그의 행동에 대해 조금 느리고 후회한다는 것을 입증합니다. 화학 목욕이 갑자기 그를 조커 수준의 나쁜 사람으로 만들까요? 모든 것에 주제 적 공명이 있지만, 그는인지 적 결함이있는 노인입니다. 그는 어떤 세상에서 좋은 조커입니까?
4Jason Todd-Barbara Gordon의 모든 것이 전혀 작동하지 않습니다.
책을 통해 실행되는 하위 플롯 중 하나는 Jason Todd가 Batgirl을 좋아하고 항상 그랬다는 것입니다. 그것은 단지 구부러진 느낌이 들고 꽤 신비스러운 일종의 이상한 서브 플롯입니다. 두 등장 인물은 스토리에 등장 할 완벽한 이유가 있으며 거기에 있다는 것을 정당화하기 위해 로맨틱 한 서브 플롯이 필요하지 않습니다.
가벼운 검토
사실, 두 사람은 공통된 트라우마에도 불구하고 거의 기름과 물입니다. Barbara가 Dick보다 Jason을 선택하는 세상은 없으며 Jason이 어떤 종류의 낭만적 인 방식으로도 그녀에게 관심을 갖는 것이 이상하다고 느낍니다. 기본적으로 하나를 갖기위한 로맨틱 한 서브 플롯이며 필요하지 않습니다.
삼조커마다 동기와 목표가 다르기 때문에 함께 일하는 것은 의미가 없습니다.
세 명의 조커는 각각 다른 일을 위해 그 안에 있는데 왜 그들은 함께 일합니까? 범죄자에게는 다른 두 사람과 함께 일하는 것이 기껏해야 분노 할 것 같습니다. 어릿 광대는 앞서 언급했듯이 단지 물건을 파괴하고 싶어하는데, 왜 그가 명령을 따르지 않고 그렇게하지 않는 것일까 요? 코미디언은 배트맨을 엉망으로 만들기 위해 다른 두 사람이 필요하지 않은 것처럼 보입니다.
세 사람이 모두 같은 편에있을 이유가 거의 없습니다. 함께 일하면 어떤 이점이 있습니까? 그들 중 누구에게나 다른 두 사람은 그들을 막을 것 같습니다.
두코미디언의 정체성을 항상 아는 배트맨은 모든 것을 만난다.
Metron의 힘에 물든 배트맨은 조커의 정체를 알아 내고 세 명의 조커가 있음을 알게됩니다. 이것이이 이야기의 전체 설정입니다. 그러나 이야기의 끝은 그가 적어도 코미디언의 정체성을 이미 알고 있었기 때문에 질문을 무의미하게 만듭니다. 그가 이야기에서 결코 언급하지 않은 하나 이상의 것이 있다고 의심하지 않는 한 그는 왜 질문을 했습니까?
니나 도브 레브가 시즌 7에서 뱀파이어 다이어리를 떠난 이유
말하자면 그의 작업을 확인하는 것이 아니 었습니다. 왜냐하면 그는 모든 것에 대한 확실한 증거를 가지고 있었기 때문입니다. 이 책의 끝 부분은 기본적으로 이야기의 전제를 모두 제거합니다. 배트맨은 답을 알고 있다고 생각했기 때문에 질문 할 이유가 없습니다.
1어쨌든 한 명의 조커에게 퍼널 링되는 모든 것이 끝났습니다.
배트맨 : 세 명의 조커 기본적으로 책이 끝날 때까지 자체 전제를 죽이고 다른 두 가지를 제거하고 코미디언을 떠납니다. 그래서, 전체의 요점은 무엇입니까? 얼마 동안 조커가 세 명 있었나요? 그것은 이상한 전제 였지만, 미래에 새로운 유형의 조커 이야기를 전하는 데 사용될 수있는 전제였습니다.
원래 조커 상태로 재설정하는 것은 낭비처럼 느껴집니다. 이제 독자들이 배트맨이 나머지 조커가 누구인지 알고 있다는 것을 제외하고는 전체 이야기를 무의미하게 만듭니다.
