과대 광고에서 백래시까지의주기는 클로버 필드 패러독스 . 2018 년 슈퍼 볼에서 발표되고 같은 날 넷플릭스에서 J.J. Abrams의 공상 과학 / 공포 선집 시리즈는 엄청난 흥분으로 도착했습니다. 하지만 그 열정은 곧 실망으로 이어졌습니다. 비평가들은이 글을 쓰는 시점에서 Rotten Tomatoes에 대해 불쌍한 16 %를 차지하고있는 영화를 구제하고 있으며 관객의 반응은 크게 나뉘어 있습니다. 문제의 진실은 클로버 필드 패러독스 우리의 Rotten Tomatoes에 적합한 영화가 아닙니다. '최고 또는 최악의'담론 시대입니다.
Julius Onah 감독과 작가 Oren Uziel은 대부분 재미 있지만 몇 가지 심각한 결함이있는 완벽하게 OK 영화를 만들었습니다. 원본만큼 확실하지 않습니다. Cloverfield 그리고 우수보다 훨씬 더 10 클로버 필드 레인 . 그러나 당신이 펄프하고 터무니없는 공상 과학 소설의 팬이라면 102 분의 시간을 투자 할 가치가있을만큼 충분합니다. 기대치를 측정하십시오. 아니면 우리가 당신을 위해하도록 해주세요 ...
스포일러 Cloverfield 시리즈
열 다섯사랑 : 매력적인 이야기
클로버 필드 패러독스 절대적으로 매력적인 시계입니다. 플롯은 복잡한 주제를 다루면서 따를만큼 간단합니다. 우주 정거장은 전력 위기에 처한 세계를 위해 무제한 에너지를 생성하기 위해 입자 가속기를 테스트하고 있습니다. 실험은 효과가있는 것 같습니다 ... 가속기가 우주 정거장을 평행 우주로 보내는 것을 제외하고는 일이 미쳐 버립니다.
다중 우주의 사용은 흥미로운 철학적 드라마를 불러 일으 킵니다.
우리는 Neil DeGrasse Tyson이 그것의 과학적 정확성을 비판하도록 할 것입니다. 그러나 그것이 대부분 BS 일지라도, 전제는 큰 강 입자 충돌기에 관한 이론적 관심사 (지금까지는 실용적이지는 않더라도)와 충분히 유사합니다. 불신을 중지합니다. 다중 우주의 사용은이 팝콘 영화에 약간의 물림을주기에 충분히 흥미로운 철학적 드라마를 고무시킵니다.
14싫어함 : 약한 캐릭터
Red Letter Media의 리뷰에서 스타 워즈 프리퀄, Mr. Plinkett는 캐릭터의 강점을 판단하기위한 테스트를 제안했습니다. 외모, 기술, 관계 또는 줄거리에서의 역할에 대한 언급없이 캐릭터를 설명 할 수 있어야합니다. 두 문자 만 클로버 필드 패러독스 , 스트레칭하면 3 개 정도는이 테스트를 어느 정도 통과 할 수 있으며 Gugu Mbatha-Raw의 Ava는 실제로 하나 이상의 차원을 갖는 것으로 간주 될 수 있습니다.
모든 영화에 훌륭한 캐릭터가 필요한 것은 아닙니다. 보다 2001 : 스페이스 오디세이 또는 덩케 르크 훌륭한 영화가 어떻게 베어 본 캐릭터를 유리하게 사용할 수 있는지 확인합니다. 솔직히 첫 번째 Cloverfield 특성화와 관련하여 그다지 인상적이지 않았습니다. 영화 유형에 대해 클로버 필드 패러독스 하지만이 승무원에 대해 더 많이 느끼면 훨씬 더 좋을 것입니다.
13사랑 : 좋은 배우
그렇다면 그런 큰 문제에도 불구하고 그렇게 지루한 캐릭터가있는 영화는 어떻게 그렇게 볼 수 있을까요? 글쎄, 그 캐릭터를 흥미로운 배우와 캐스팅하는 것은 확실히 도움이됩니다. 글씨의 칙칙함과 공연의 활기 사이의 가장 큰 차이는 Daniel Br 일 것입니다.유hl은 Schmidt입니다.
speakeasy 더블 아빠 ipa
그는 기이 한 상황에 대한 다양한 반응만큼 캐릭터를 연기하지는 않지만 그 반응은 꽉 찼다.
Zhang Ziyi, David Oyelowo 및 Aksel Hennie는 비슷하게 상대적으로 감사하지 않은 부품을 가지고 다닙니다. Chris O'Dowd는보다 독특한 역할 중 하나 인 만화 구호 역할을 잘 수행합니다. 물론 두 명의 눈에 띄는 공연은 두 명의 최고의 캐릭터를위한 것입니다. 죄책감에 휩싸인 주인공 아바의 구구 음 바타-로와 비극적 인 악당 미나의 엘리자베스 데 비키입니다.
12싫어함 : VAGUE WORLD-BUILDING
첫번째 Cloverfield 오늘날 우리 세계에서는 거대한 괴물 공격을 제외하고는 평범한 일이 없었습니다. 10 클로버 필드 레인 아마 첫 번째 영화의 혼란의 여파로 종말 이후의 미래에 일어났습니다. 두 가지 설정은 다루기 쉬웠습니다. 클로버 필드 패러독스 의 세계는 엉성한 느낌이들 정도로 더 성가 시게 모호합니다.
우리는 그것이 미래의 어느 시점에서 일어나는 것을 알고 있습니다. 우리는 지구상에 끊임없는 정전, 우주의 첨단 기술, 모호하게 정의 된 정치적 갈등 (러시아와 독일이 전쟁 중이지만 우주 프로그램도 협력하고 있습니까?)이 있고 그 이상의 설정에 대한 진정한 강한 감각이 없다는 것을 알고 있습니다. , 많은 간접 참조. 제목의 역설이 명시 적으로 시간과 공간을 망친다는 점을 고려할 때, 우리는 시간과 공간이 어떤 것인지 더 잘 이해해야할까요?
열한사랑 : 대부분 독립 실행 형으로 작동
가장 흥미로운 것 중 하나는 Cloverfield 프랜차이즈로서 전통적인 영화 프랜차이즈와 거의 닮지 않았다는 것입니다. 이야기는 어떤 식 으로든 직접적으로 연결되어 있지 않으며, 작은 카메오 밖에있는 등장 인물도 아닙니다. 모두 같은 장르이지만 스토리와 영화 제작 스타일은 출품작마다 크게 다릅니다.
그만큼 Cloverfield 시리즈는 그들을 무서워하는 영화 시장의 독창적 인 이야기에 대한 천재적인 트로이 목마입니다.
슈퍼 볼 광고 위치에 약간의 혼란이있었습니다. 클로버 필드 패러독스 원작의 전편으로 Cloverfield . 실제 상황은 복잡합니다. 이 영화의 줄거리는 첫 번째 영화의 괴물이 어디에서 왔는지 설명합니다. 즉, 연결이 너무 접선 적이 어서 대부분의 경우이를 원본 독립형 영화로 취급 할 수 있습니다.
10싫어함 : 프랜차이즈로 강제
예술적인 이유가 없습니다 클로버 필드 패러독스 이어야했다 Cloverfield 영화. 사실 처음에는 Cloverfield 영화! Oren Uziel의 원래 사양 스크립트 제목은 신 입자 그리고 없었다 Cloverfield 사이. 그것을 만들기위한 결정 Cloverfield 영화는 순전히 마케팅 결정이었습니다.
같은 사실이었다 10 클로버 필드 레인 , 원래 제목이 지정된 사양 스크립트 지하실 , 그리고 그것은 잘 밝혀졌습니다. 와 10 클로버 필드 레인 그러나 연결은 최소화되고 강제되지 않았습니다. 클로버 필드 패러독스 고맙게도 연결에 크게 의존하지는 않지만, 특히 전체 '전편'프레임에서 존재하는 연결은 훨씬 더 강박감을 느낍니다. 그들은 최종 제작물의 응집력을 손상시키는 다양한 방식으로 자신을 표현합니다.
9사랑 : 지옥처럼 무서운
대본에 어떤 문제가 있든 Julius Onah는 공포 영화를 연출하는 방법을 분명히 알고 있습니다. 그는이 일을 너무 잘해서 끔찍한 주최 테이블을 무섭게 만들 수 있습니다! 우주 정거장 장면은 정거장이 다른 차원으로 잠기는 순간부터 강렬함을 결코 포기하지 않으며, 다양한 차원 간 형태의 죽음이 무섭습니다. Bear McCreary의 극적인 악보가 불안감을 더합니다.
황제의 큐베
Paramount가 Netflix에 영화를 제공 한 이유 중 하나는 스튜디오가 영화의 신체 공포에 시달렸 기 때문일 것입니다.
처음 두 Cloverfield 영화는 '강렬한 PG-13'사건이었고 강렬했지만 거의 생생하지 않았습니다. 이것은 과도하지는 않지만 더 많은 피와 유혈을 포함하며 Netflix에서 TV-MA로 평가됩니다. PG-13으로 편집 할 수 있지만 추가 된 MA 그로테스크 함이 영화에 적합합니다.
8사랑 : 이상 해지고 싶어
영화 중간에 벽이 Chris O'Dowd의 팔을 먹습니다. 팔은 나중에 Thing from Thing처럼 기어 다니며 다시 나타납니다. 아담스 가족 , 자신의 의지를 움직이고 메시지를 작성합니다. 재미 있고 무섭다. 무엇보다 정말 기이하고, 전체적으로 많은 기괴한 순간 중 하나 일뿐입니다. 클로버 필드 패러독스 .
주인공이 적과 사랑에 빠지는 애니메이션
평행 차원, 양자 얽힘 및 기타 모호한 과학적 mumbo-jumbo는 영화 제작자가 우주 비행사가 직면하는 다양한 위협을 상상하는 데 열광하는 충분한 변명을 제공합니다. 이 세상에서 사람들은 기침을 할 수 있고, 뱃속에 항해 장비가 있고, 전선에 찔려 갑자기 튀어 나올 수 있습니다. 이 기이함은 영화 내내 당신을 우위에 두며 다음에 어떤 이상한 일이 일어날 지 결코 확신하지 못합니다.
7싫어함 : 10 개 미만의 클로버 필드 레인 미만 심리적
많은 클로버 필드 패러독스 원래의 롤러 코스터 스타일의 스릴에서 그리 멀지 않습니다. Cloverfield . 첫 번째 속편 (또는 전편, 도대체 무엇이 ), 적어도 같은 정도의 실망감은 없을 수도 있습니다. 불행히도 이번 세 번째 작품 인 두 번째 작품은 10 클로버 필드 레인 는 최근 기억에 남는 가장 타이트한 스릴러 중 하나 였는데,이 영화는 비교해 보면 약해 보인다.
10 Cloverfield Lane이 성공했으며 Cloverfield Paradox는 캐릭터 개발과 관련하여 실패했습니다.
혼란스러운 캐릭터 역학의 강점은 공포를 더욱 강력하게 만들었습니다. Cloverfield Station 승무원이 직면하는 모든 차원 간 공포만큼 무서운 것은 '딸'을 너무 많이 원하는 사람으로서 John Goodman의 기억에 남는 오한을 측정 할 수있는 사람은 아무도 없습니다.
6사랑 : 멋진 영상
파라마운트가이 영화를 넷플릭스에 판매 한 이유 중 하나는 영화의 상대적으로 큰 예산을 보충하기 위해서였습니다. 어디 Cloverfield 2,500 만 달러의 비용과 10 클로버 필드 레인 단 1,500 만 달러, 클로버 필드 패러독스 의 예산은 최대 4,500 만 달러로 늘어났습니다. 그것은 블록버스터 예산은 아니지만 스튜디오는이 프랜차이즈를 유지하기를 원했던 저예산 범위가 아닙니다. 시청자들에게는 다행히도 그 돈의 대부분이 화면에 있습니다. 생산 가치가 인상적입니다.
Cloverfield Station은 주방용 3D 프린터와 장소를 함께 접착하는 마그네틱 퍼티와 같은 재미있는 첨단 세부 사항으로 가득 찬 활기찬 환경입니다. 모든 것이 잘못되고 방송국이 파괴되면 특수 효과가 작동하는 것이 인상적입니다. J.J. Abrams의 정규 촬영 감독 인 Dan Mindel은 우주 영화를 촬영하는 방법을 알고 있으며 액션을 이해할 수 있도록 유지하면서 아름다운 장면을 촬영합니다.
5증오 : 지구로 돌아 오는 장면이 흐릿합니다.
우주 장면만큼 화려하고 재미 있지만 지구상의 장면은 추악하고 지루합니다. 정전은 조명 예산을 삭감 할 수있는 쉬운 핑계를 제공하지만 단조롭고 간신히 눈에 띄는 비주얼을 만듭니다. 멀리서 먼지 구름 사이를 들여다 보는 생물의 단 한 발만 시각적 음모를 표현합니다.
이 장면의 이야기는 느리고 불필요합니다.
이 장면이 시작될 때마다 영화가 우주로 돌아 가기를 원합니다. Roger Davies는 Ava의 남편 인 Michael을 집으로 돌려 보내려고했지만, 그는 ... 글쎄요, 정말 아무것도 안하는 일이 남았습니다. 땅에 갇힌 장면은 아픈 엄지처럼 튀어 나와, 분명한 재 촬영은 단 하나의 목적으로 추가되었습니다. Cloverfield 영화 산업.
4사랑 : 상징적 인 '악당'
같은 영화 클로버 필드 패러독스 악당이 필요하지 않습니다. '우주'와 '우주 괴상함'은 인간의 적이 불필요 해 보일 수있는 적대자로 충분합니다. 영화에는 인간의 적대자가 있지만 Elizabeth Debicki의 Mina는 전형적인 악당이 아닙니다. 그녀는 영웅들처럼 더 큰 이익을 위해 희생하는 사람입니다. 그것은 단지 그들이 두 개의 다른 세계에서 왔기 때문에 그 '더 큰 선'에 대한 두 가지 다른 개념을 가지고 있다는 것입니다.
미나는 깊은 성격은 아니지만 이야기의 목적 상 매우 기능적인 인물이다. 벽에 걸린 패널 뒤의 전선 사이에 갇힌 그녀의 소개는 영화에서 가장 무서운 순간 중 하나입니다. 그녀의 잃어버린 승무원들에 대한 그녀의 기억은 그녀의 우주로 순간 이동 한 것과 비슷하지만 다른 편집증을 불러 일으킨다.
삼사랑 : 제 3 법의 정서적 전환
처음 2/3는 클로버 필드 패러독스 충분히 재미 있지만 시청자와 감정적 인 관계를 맺는 영화처럼 보이지는 않습니다. 그것은 3 막에 들어가서 Ava에 대해 더 많이 드러내면서 변합니다. 이 시점에서 영화는 죄책감과 후회를 탐구하는 수단으로 사용함으로써 다중 우주 전제를 최대한 활용할 수 있습니다.
이것은 Arrival의 Amy Adams와 동등한 공상 과학 티어 저커 공연 일 수 있습니다.
샘 아담스 라이트 영양
Ava는 궁극적으로 다른 세계에서 문제를 숨기는 것보다 자신의 세계에서 자신의 문제에 직면하는 것이 더 낫다고 결정합니다. 그녀가 가기 전에 그녀는 자신의 다른 세계 버전에 메시지를 보냅니다. 이 장면에서 Gugu Mbatha-Raw의 연기는 Sandra Bullock의 어떤 것보다 정직하게 더 영향을 미칩니다. 중량. 전체적인 대본이 더 좋았 더라면 에이미 아담스와 동등한 공상 과학 공연이 될 수있었습니다. 도착 .
두싫어 : 끔찍한 결말
그 감정적 인 세 번째 행동의 모든 선의는 외부적이고 우스꽝스럽고 완전히 지능을 모욕하는 마지막 30 초로 인해 사라집니다. 솔직히이 쪽지로 끝나는 리뷰가 그렇게 부정적인 것은 당연합니다. 마지막 인상은 중요하며 클로버 필드 패러독스 갑작스런 등장으로 처음부터 닮은 몬스터와 상륙을 엉망으로 만든다. Cloverfield .
10 클로버 필드 레인 갑작스런 UFO 결말에 대한 비판을 받았지만 그 결말은 실제로 이야기 목적으로 사용되어 미셸이 종말에서 자신을 방어 할 수 있고 세상으로부터 보호받을 필요가 없음을 보여주었습니다. 반면에이 영화의 끝 부분에있는 괴물은 팬 서비스와 더 많은 강제 확장 우주 연계를 제외하고는 내러티브 목적이 없습니다. 그것은 이전에 온 이야기를 적극적으로 약화시킵니다.
1싫어함 : 출시 전략
예, Netflix가 Beyoncé를 가져오고 광고 시간에 큰 영화의 개봉을 발표하고 몇 시간 후에 스트리밍 할 수 있다는 것은 멋진 일입니다. 하지만 무엇이 더 멋 졌을 지 아십니까? 같은 종류의 깜짝 발표를하지만 실제 극장 개봉을합니다. 파라마운트 출시 예정 클로버 필드 패러독스 극장에서,하지만 1 년 동안 박스 오피스에서 어머니! ...에 몬스터 트럭 , 스튜디오는 Netflix가 출시를 처리하도록했습니다.
군중과 함께 보는 것이 재미있을 상업적으로 생각하는 공상 과학 공포의 광경입니다.
모든 결함에 대해 클로버 필드 패러독스 큰 화면보기에서 절대적으로 이익을 얻을 수있는 종류의 영화입니다. 군중과 함께 보는 재미가있는 상업적인 공상 과학 공포의 광경입니다. 지난 몇 년간 영화광이 큰 논쟁을 벌인 'Netflix가 영화를 혁신하고 / 또는 파괴하고있다'는 내러티브 전체에 첨부되지 않았다면 더 공정하게 검토되었을 수도 있습니다.
