지난 15년 동안, MCU 세기의 가장 중요한 문화 현상 중 하나가되었습니다. James Gunn과 Peter Safran이 DC를 위한 새로운 시네마틱 유니버스를 만들 계획을 발표한 지금, DCU , 이 프랜차이즈는 확실히 Marvel의 성공만큼 성공할 것입니다. Gunn은 이미 완전히 다른 일을 할 계획이라고 말했습니다. 그러나 팬들은 때때로 비교를 금할 수 없습니다.
DCU에 대한 Gunn의 계획이 MCU와 다르게 만드는 것을 포함하더라도 Marvel Studios의 작업은 Warner Bros의 경고 역할을 할 수 있습니다. MCU는 여러 면에서 열악합니다. 특히 첫 단계가 상당히 실험적으로 느껴지기 때문에 MCU는 DC가 DCU를 만들 때 피해야 할 많은 실수를 저질렀습니다.
10 간신히 움직이는 물건
2008년 시작된 이래로 MCU는 팬들이 좋아하는 만화를 실사로 각색하여 Marvel 팬들을 대하는 놀라운 일을 해왔습니다. 영화와 시리즈 모두에서 Marvel Studios는 하드코어 팬만 알고 있는 많은 캐릭터에 생명을 불어넣어 국제적인 스타로 만들었습니다. 단, 제외 만약 그러하다면...? , 애니메이션에 기회를 거의 주지 않았습니다.
Gunn은 이미 DCU가 실사 및 애니메이션 프로젝트가 있는 전체 우주가 될 것이며 동일한 배우가 목소리를 낼 가능성이 더 높을 것이라고 발표했습니다. DC는 애니메이션 영화와 관련하여 항상 훌륭한 일을 해왔습니다. . DCU는 주요 연속성의 이 차원을 무시해서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 소중한 일을 낭비하게 될 것입니다.
기린 맥주 abv
9 사이드킥 부족
Marvel과 DC의 주요 차이점 중 하나는 DC가 전자보다 조수에게 더 많은 관심을 기울인다는 것입니다. Stan Lee가 그들을 좋아하지 않았거나 단순히 스타일에 대한 질문 때문이든 DC에는 성인 영웅을 위해 일하는 십대 영웅이 훨씬 더 많습니다. 사실, 많은 Marvel 영웅에는 모호한 조수가 있습니다. .
MCU는 Ms. Marvel, America Chávez, Skaar와 같은 후기 단계까지만 젊은 영웅을 소개했습니다. DCU는 처음부터 그것들을 포함해야 합니다. 팬들은 배트맨의 모험이 로빈 없이는 완전하지 않다는 것을 알고 있지만 이것은 Green Arrow의 Speedy 또는 Wonder Woman의 Wonder Girl과 같은 다른 캐릭터에도 적용됩니다.
8 지나친 팬서비스
MCU에 대한 가장 큰 비판 중 하나는 실제 품질 콘텐츠보다 놀라움의 요소를 천천히 그리고 꾸준히 우선시했다는 것입니다. 특히 후 어벤져 스 : 엔드 게임 , 팬 서비스는 MCU의 핵심 요소가 되었지만 팬 서비스 없이는 이 시네마틱 유니버스가 거의 없다고 믿는 사람들도 있습니다.
DCU는 가능한 한 DC 팬을 과대 광고하는 것을 목표로 해야 합니다. 그러나 제작자는 DCU 프로젝트를 순수한 부활절 달걀, 어두운 만화 참조 및 충격적인 카메오로 전환해도 미래에는 아무데도 가지 않을 것이라고 생각하는 것도 중요합니다.
밀러 제니 운 드래프트
7 너무 다양한 연출 스타일
MCU는 모두 상호 연결된 31개의 영화와 8개의 TV 시리즈로 구성된 매우 야심찬 프로젝트입니다. 그러나 완벽한 크로스오버는 아닙니다. 팬들이 이것에 대해 간과할 수 없는 것 중 하나는 대부분의 영화 사이의 분위기 변화입니다. 예를 들어, Sam Raimi와 Taika Waititi는 매우 특별한 미학과 유머를 가지고 있으며, 이는 다른 영화로 반드시 번역되지는 않습니다.
이렇게 다양한 스타일의 감독이 있으면 놀라운 독립형 영화를 만들 수 있습니다. 불행히도 이러한 스타일이 서로 충돌하면 상황이 약간 지저분해집니다. DCU는 캐릭터 개발과 관련된 모든 프로젝트에서 보다 고른 분위기를 목표로 해야 합니다.
6 다양성 부족
MCU가 처음에는 표현력이 거의 없다는 것을 알아채는 것은 불가능합니다. 4단계 이후 MCU는 라틴계 레즈비언 America Chavez 또는 흑인 게이 남성 Phastos와 같은 다양한 슈퍼히어로가 등장하는 이전의 많은 잘못을 바로 잡았습니다. 그러나 이러한 다양성 부족은 여전히 MCU의 첫 번째 단계에서 가장 나쁜 점 중 하나입니다.
DCU는 이에 대해 메모해야 합니다. 인종, 젠더 또는 섹슈얼리티에 관한 것이든 표현은 현대 청중에게 매우 중요한 것이 되었습니다. Warner Bros.가 새 프로젝트에서 이를 제공하지 못하면 DCU는 확실히 목표를 놓칠 것입니다.
5 예측 가능한 공식
일부 팬들은 슈퍼히어로 상륙, 아빠 문제, 잘못된 유머를 좋아할 수 있지만, 이것들은 틀림없이 일부입니다. MCU 최악의 트로피 . MCU는 각 영화에서 점점 더 쓸모없게 되는 특정 공식에 의존하게 되었습니다. 또한 그들은 영화를 믿을 수 없을 정도로 예측 가능하게 만듭니다.
Gunn이 DCU를 MCU와 차별화하려면 이러한 진부한 표현을 버리는 것부터 시작해야 합니다. 이것은 즉시 DCU를 보다 성숙한 우주로 만들 것입니다. 팬들은 디즈니 유머와 같은 남용된 비유와 영웅 간의 저위험 경쟁이 배트맨 영화에 설 자리가 없다는 데 동의할 수 있습니다.
4 너무 많은 PG-13 프로젝트
특히 Disney가 Marvel Studios를 인수한 후 MCU는 온 가족을 위한 영화와 시리즈를 유지하는 것으로 유명합니다. 이것은 특정 이야기에는 잘 작동하지만 다른 이야기는 완전히 도살합니다. 예를 들어, 문 나이트 이 캐릭터가 얼마나 어두워질 수 있는지 포착하지 못했습니다. 실망스러웠습니다.
hofbrau 맥주 리뷰
DC 유니버스는 배트맨, 그린 애로우, 존 콘스탄틴과 같은 비극적이고 우울한 캐릭터로 유명합니다. 이를 감안할 때 Gunn과 Safran은 아이들에게 친숙한 것을 유지하려는 Feige의 결정을 피해야 합니다. DCU가 작동하려면 DC Comics의 어둠을 수용해야 합니다.
삼 소프트 악당
MCU에서 대부분의 영웅은 매우 잘 확립된 도덕적 나침반을 가지고 있습니다. 그러나 대부분의 악당들도 그것을 가지고 있다는 것은 상당히 실망 스럽습니다. Loki와 같은 악당이 된 영웅에서 Thanos 또는 Gorr와 같은 실제 보편적 위협에 이르기까지 MCU에는 악을 위해 나쁜 악당이 없습니다. 대신, 그들은 항상 자신의 행동에 대해 어느 정도 정당한 이유가 있으며, 이는 종종 자신을 상환할 수 있게 만듭니다.
Joker, Parallax 또는 Doomsday와 같은 악당이 이러한 대우를 받는다면 DC 팬에게는 낙담할 것입니다. DC Comics는 만화에서 최고의 악당을 선보입니다. DCU가 일을 제대로 하려면 이 캐릭터들이 책에 나오는 것처럼 비열하다는 것을 확인해야 합니다.
내 히어로 아카데미가 언제 돌아 오는지
2 재능을 낭비하는 훌륭한 배우들
일반적으로 MCU는 캐스팅 작업을 훌륭하게 수행했습니다. Chris Hemsworth와 같은 새로운 스타에 베팅하는 것부터 Robert Downey Jr와 같은 노련한 스타에게 기회를 제공하는 것까지, 이 시네마틱 유니버스는 주요 유명인을 올바르게 선택했습니다. 불행히도, 그것은 또한 훌륭한 배우들의 재능을 낭비하다 . 예를 들어 고르 역의 크리스찬 베일의 연기는 훌륭했지만 토르: 사랑과 천둥 그의 연기력을 진정으로 발휘할 만큼 좋은 대본을 그에게 주지 않았다. 첫 번째 Thor 영화에서 Natalie Portman에게도 같은 일이 일어났습니다.
DCU는 출연진을 발표하지 않았지만 알려지지 않은 유명 스타가 있을 가능성이 높습니다. 바라건대 Warner Bros.는 이 배우들이 MCU의 최악의 실수 중 하나를 피하면서 잠재력을 최대한 발휘하도록 도울 것입니다.
1 첫 단계에서 불량한 특성화
MCU 덕분에 Iron Man, Black Widow 및 Thor와 같은 영웅은 대중 문화에서 가장 인기 있는 인물이 되었습니다. 그러나 MCU의 첫 번째 프로젝트를 되돌아보면 심리적으로나 육체적으로나 이러한 영웅의 특정 특성에 움츠러들기 쉽습니다. 예를 들어, 나타샤는 주로 토큰, 객체화된 여성 역할을 한 반면, 토르의 탈색된 눈썹은 시청자들이 그가 얼마나 서사적인지 잊게 했습니다.
이를 방지하기 위해 DCU는 첫 단계의 영웅과 악당이 MCU 캐릭터보다 덜 실험적으로 느껴지도록 해야 합니다. 이 시네마틱 유니버스는 Marvel의 우주보다 큰 이점이 있습니다. Gunn과 Safran은 이미 사람들이 좋아할 것이라는 것을 알고 있습니다. 이번에는 달걀 껍질 위를 걸을 필요가 없습니다.
