에 의해 게시 된 최근 소문 우리는 이것을 덮었습니다 Disney가 실사를 개발할 수 있음을 나타냄 드래곤 볼 아시아계 캐스트와 함께 영화. 이것이 바이러스에 퍼졌지만 익명의 출처를 인용하여 주장을 뒷받침 할 증거를 제공하지 않았습니다. 따라서 가능성은 흥미롭지 만 디즈니가 해당 부동산을 기반으로 영화를 제작할 확실한 증거가 없기 때문에 소문 일뿐입니다.
그러나 소문 자체가 질문을 촉발 시켰습니다. 디즈니가 드래곤 볼 필름? 모든 계정에서 가능합니다. Fox를 인수 한 후 Disney는 이제 영화 권리를 소유합니다. 드래곤 볼 , Toei가 내놓은 모든 애니메이션 영화에 대한 극장 배포권은 다음과 같습니다. 드래곤 볼 슈퍼 : 브로리 . 하지만 디즈니가 할 수 있다고해서 그렇게 될 것이라는 의미는 아닙니다. 사실 디즈니는 개발에 대한 인센티브가 거의 또는 전혀 없을 것입니다. 드래곤 볼 특히 그들이 그렇게 할 때 직면하게 될 재정적 위험을 고려할 때.
디즈니 드래곤 볼 영화의 매력
분명히 디즈니와 드래곤 볼 천국에서 만든 성냥입니다. Disney는 수익성이 높고 예산이 높은 수많은 영화를 제작하여 상상력이 풍부한 세계를 생생한 현실로 만들 수 있음을 입증했습니다. 디즈니는 스타 워즈와 마블을 통해 놀라운 일을했습니다. 손오공과 친구들 삶에 마우스 하우스입니다.
관련 : 출시 : 드래곤 볼의 잊혀진 범죄자는 어떻게 되었나요?
또한 Disney는 최근 더 광범위한 국제 시장에 호소하기 위해 노력하고 있습니다. 많은 영화가 중국과 아시아 시장에서 엄청난 수익을 올렸다는 사실은 비밀이 아닙니다. 디즈니가 전 세계 관객을 끌어 들이고 싶다면 드래곤 볼 지금까지 제작 된 가장 사랑받는 일본 자산 중 하나 인 영화?
게다가 과거 디즈니는 애니메이션 각색을 시도했지만 그들의 시도와 같은 선원 달 90 년대 적응 . 그렇다면 그들은 잠재적 인 재산 광산을 다시 방문하고 싶을까요?
영화 속 드래곤 볼의 역사
드래곤 볼 수년에 걸쳐 대형 스크린에 여러 번 등장했으며 때로는 애니메이션 영화 나 실사 영화에도 등장했습니다. 드래곤 볼 영화. 부동산이 그 어느 때보 다 뜨거워졌지만 애니메이션 영화는 실사 영화보다 훨씬 저렴하고 대가로 훨씬 더 많은 돈을 받았습니다.
어거 스티 너 브루 라거 라이트
4 개의 시리즈를 통해 드래곤 볼은 20 편의 애니메이션 영화를 개봉했습니다. 이 스물, 다섯 ( Dragon Ball Z : Broly-전설적인 Super Saiyan, Dragon Ball Z : Fusion Reborn, Dragon Ball Z : Battle of Gods, Dragon Ball Z : Resurrection 'F' , 및 드래곤 볼 슈퍼 : 브로리 )는 미국 극장 개봉을 받았으며 나머지는 곧바로 비디오로 전환되었습니다. 20th Century Fox는 영화를 극장에 배포하여 놀라운 성공을 거두었습니다. 처음 두 편의 영화는 제한된 이틀 동안 각각 백만 개 미만을 가져 왔지만, 후반 세 편의 영화는 미국 극장에서 개봉 된 가장 재정적으로 성공적인 애니메이션 영화 중 하나였습니다. 신들의 전쟁 전 세계적으로 5120 만 달러를 들여 왔고 부활 'F' br 또는 $ 64.8 백만 , 동안 브로리 전 세계적으로 1 억 2,450 만 달러를 벌어 들였습니다.
이에 비해 드래곤 볼 진화 , 2009 년 20 세기 폭스가 제작 한 실사 영화는 전 세계적으로 총 5570 만 달러를 벌어들였으며 국내 매출은 940 만 달러였다. 물론이야, 진화 유일한 실사 드래곤 볼 영화는 아닙니다. 다른 두 사람, 한국인 드래곤 볼 : 손오공 사와 라, 손오공 이계 오라 (1990) 및 중국어 드래곤 볼 : 마법의 시작 (1991)은 둘 다 초기 드래곤 볼 이야기. 그러나 불행히도 박스 오피스 정보는 없습니다.
실패 드래곤 볼 진화 영화가 나쁘다고 할 수 있습니다. 드래곤 볼 팬들은 종종 영화를 희극으로 일축합니다. 별로 좋지 않았습니다. 그러나 드래곤 볼 진화 애니메이션 각색을 둘러싼 더 큰 메타 내러티브의 일부로 존재합니다. 그들은 단지 수익성이 없습니다.
애니메이션을 배포하는 것이 그것을 적용하는 것보다 더 유익합니다
이 경우 애니메이션 영화는 배급사에게 더 많은 이익을 가져다주었습니다. 영화를 극장에 상영하는 데만 지불하고 문제에 대한 돈을 많이 받으면되기 때문입니다. 디즈니는 예전에 다른 영화를 배급하여 돈을 벌었습니다. 유리 올해 초 국제적으로. 그래서 디즈니는 이미 제작하지 않은 영화를 배급하는 데 관심을 가지고 있습니다.
애니메이션 영화는 훨씬 적은 예산을 필요로하며 대부분의 비용은 현저히 적습니다. 디스트리뷰터는 전체 수익을 얻지 못했지만 작업에 대한 수익성있는 삭감을받을 수 있습니다. 반면에 애니메이션 영화는 성능이 저조한 경향이있어 제작비와 배포 비용을 모두 지불해야한다는 점을 고려할 때 스튜디오에 더 큰 위험을 초래합니다. 20th Century Fox의 마지막 애니메이션 영화를 생각해보십시오. 알리 타 : 배틀 엔젤 . 이 영화는 Fox에게 겨우 이익을 냈으며 1 억 7 천만 달러의 예산에 대해 4 억 4,900 만 달러를 벌어 들여 속편이 림보에 들어갈 가능성을 두었습니다. 그 전에 우리는 공각 기동대 , 1 억 1 천만 달러의 예산 대비 1 억 6,980 만 달러의 수입 스피드 레이서 , 1 억 2 천만 달러 예산에 대해 9,390 만 달러를 벌었습니다. 큰 예산의 애니메이션 적용은 거의 이익을 얻지 못합니다. 일본이 더 많은 성공을 거두었지만 (Netflix에서 많은 각색이 공개됨) Disney는 과거를보고 애니메이션 각색이 수익성있는 산업이 아니라는 것을 알 수 있습니다.
이 영화의 수익의 대부분은 디즈니가 다가오는 마블 영화를 광고 할 아시아 시장에서 나왔습니다. 상치와 열 고리의 전설 , 즉 애니메이션 적응보다 성공 가능성이 훨씬 더 높습니다.
다른 Fox 속성이 있습니다
Disney는 새로운 Fox 자산을 활용하는 방법에 우선 순위를 두어야합니다. Disney는 다음에 대한 권리를 소유합니다. 데드 풀, 엑스 맨, 판타스틱 포, 혼자 집에, 외계인, 프레데터 , 그리고 현재 다른 여러 프랜차이즈가 있습니다.이 모든 프랜차이즈는 드래곤 볼 . 디즈니는이 모든 자산을 수익을 위해 이용할 수는 없습니다. Disney와 Fox는 한 번에 너무 많은 영화를 개봉 할 수 있으므로 Dragon Ball에서 새로운 프랜차이즈를 시작하고 싶을 수 있지만 작게 시작하는 것이 더 안전 할 수 있습니다.
디즈니가 영화 저작권을 소유하고 있기 때문에 앞으로 드래곤 볼을 위해 무언가를 개발할 수 있습니다. 그러나 실사 영화는 현재로서는 불가능합니다. 디즈니는 토에이 애니메이션이 더 많은 영화를 만들도록하고 다른 장르 영화에 관심을 집중함으로써 더 많은 수익을 올릴 것입니다.
우리는 현재 Disney가 국제 시장에 대한 인센티브를 제공하는 위치에 있습니다. 드래곤 볼 필름. 그러나 그 인센티브는 재정적 위험이 너무 크다는 것을 증명할 수있는 영화를 제작하기에 충분하지 않을 것입니다. 그리고 다시, 회사는 이전에 엄청난 위험을 감수했습니다. 아무도 의심하지 않았을 것입니다. 캡틴 마블 큰 히트를 쳤을 것이고, 많은면에서 시각적으로 드래곤 볼 영화는 황금 기운, 에너지 폭발, 외계 우주선이 주먹만으로 찢어지는 등으로 완성 될 수 있습니다.
디즈니는 드래곤 볼 필름. 아마 그렇지 않을 것입니다.
