X-Men The Last Stand와 X-Men Origins : Wolverine이 실패한 후 Fox는 X-Men 프랜차이즈를 수정하기 시작했습니다. 시리즈를 소프트 재부팅하려는 시도로 Fox는 X-Men : First Class로 다른 것을 시도했습니다. Matthew Vaughn은 1960 년대를 배경으로하고 인식 할 수있는 X-Men이없는 영화를 이끌 기 위해 도입되어 즉시 다른 영화와 차별화되었습니다.
딕시 검게 부두 라거
관련 : X-Men Apocalypse : X-Men 영화 사상 최악의 15 가지 이유
위험이 갚았 고 영화는 성공하여 시리즈에 생명을 불어 넣었습니다. 그러나 다음 영화인 X-Men Days of Future Past에서는 많은 친숙한 얼굴 (X-Men 및 X2 : X-Men United 감독 Bryan Singer 및 처음 세 영화의 출연진 대부분)이 돌아올 것입니다. 이로 인해이 영화는 약간의 이상 현상이 발생합니다. 즉, 여전히 X-Men 프랜차이즈에서 최고의 영화입니다. 동의하지 않습니까? 설명하겠습니다 ...
열 다섯설정
1960 년대 설정은 슈퍼 히어로 영화에서 자주 볼 수없는 설정입니다. 케네디의 카멜롯 시대에 설정하는 선택은 영화 우주 시리즈의 초기 영화에서 설정 한 타임 라인을 기반으로 할뿐만 아니라 원자 시대와 돌연변이 시대를 평행하게 만드는 것이 현명한 선택이었습니다. X-Men은이 원자 시대에 제작되었으며이 영화는 X-Men 만화 초판의 톤과 실제로 일치하는 시리즈의 유일한 편으로 팀 제작자 인 Jack Kirby와 Stan의 테마를 담고 있습니다. '언캐니 엑스 맨'# 1.
사물의 시각적 측면에서 복고풍 미학은 영화가 다른 X-Men 영화뿐만 아니라 다른 슈퍼 히어로 영화에서 돋보 이도록 도와줍니다. X-Men : Days of Future Past와 X-Men : Apocalypse는 시대 영화이기도하지만, 둘 다 X-Men : First Class와 같은 역사적 배경에 의존하거나 얽혀 있지는 않습니다.
14방향
Matthew Vaughn의 방향은 Bryan Singer의 방향과 많이 달랐습니다. 영화의 톤은 처음 두 개의 X-Men 영화보다 훨씬 덜 심각하지만 패러디에 빠지거나 소스 자료보다 더 똑똑하다고 생각하지 않습니다. 10여 년 전에 X-Men 원본 영화는 만화의 뿌리를 조롱하고 만화에서 가져온 사실을 숨기려고 시도했지만 First Class는이를 완전히 수용합니다.
편집부터 음악, 카메라 무브먼트까지 60 년대 초반과 아직 인간의 차별에 지치지 않은 젊은 뮤턴트의 분위기를 잘 반영한 재미 있고 느슨한 스타일의 영화. 영화의 팔레트는 더 다채롭고 캐릭터의 영혼과 세계관도 그렇습니다. 메인 X-Men 스토리의 다음 편은 말 그대로 포스트 아포 칼립스 캠프에서 열리므로이 영화의 밝은 톤이 시리즈에서 볼 수있는 유일한 시간 일 수 있습니다.
13메타포의 균형
X-Men은 항상 억압받는 사람들에 대한 은유로 사용되었습니다. 주로 울버린 중심의 영화인 일부 영화는이를 제쳐두고있는 것처럼 보이지만, 처음 세 편의 영화는 우화를보고 있다는 사실로 인해 청중을 너무 많이 때릴 수 있습니다. 그러나 일등석은 설교 나 무감각 함으로 벗어나지 않도록 관리합니다. 이 영화는 매그니토의 과거를 강제 수용소에있는 유대인 소년으로 재 방문하지만 이러한 장면을 매우 인간적이고 근거있게 유지합니다 (그리고 그가 돌연변이 힘을 사용하여 캠프를 파괴하는 것처럼 믿을 수 없을 정도로 어리 석고 무감각 한 행동을하지 않습니다).
이것은 또한 영화의 설정이 레이어와 깊이를 추가하는 데 도움이되는 또 다른 영역입니다. 우리 모두는 1960 년대가 소수 집단과 억압받는 사람들이 일어 서서 대규모로 시위를 벌이는 시민의 불안 이었다는 것을 알고 있습니다. 이 영화는 설교하는 내용을 정확하게 연습하지 않고 몇 장면 만 지나면 유일한 흑인 돌연변이를 죽이지 만 요점은 여전히 유효합니다.이 영화는 프랜차이즈의 어떤 편보다 돌연변이 우화의 균형을 더 잘 잡습니다.
12다른 X-MEN
울버린. 사이클롭스, 진 그레이. 폭풍. X-Men 만화에는 수천 개의 돌연변이가 있지만 모든 적응은 동일한 소수의 돌연변이에 초점을 맞추는 것 같습니다. 예, 이들은 최고의 캐릭터 중 일부이지만 다양성이 좋습니다. 시리즈를 열심히 재부팅하지 않았기 때문에 영화는 두 번째 스트링거에 초점을 맞추는 것 외에 다른 선택의 여지가 없었습니다.
물론, Emma Frost는 낭비되었지만 이전 영화에서 카메오로 낭비되었던 다른 모든 위대한 X-Men 캐릭터를 고려하면 경미한 위반입니다. 그녀는 코믹한 상대만큼 흥미롭지는 않았지만 영화에서 큰 역할을하고 있으며 빛을 발할 시간이 있습니다. Nicholas Hoult는 The Last Stand에서 연기 한 Kelsey Grammer보다 젊고 미성숙 한 Beast를 연기했고, 보통 존재하는 금욕적인 의사와는 다른 Hank McCoy를 연기했습니다. Moria MacTaggert는 이전 X-Men 영화에서 볼 수 없었던 일종의 캐릭터이며 흥미 진진한 역 동성을 창출했습니다. Havok, Banshee, Darwin, Angel Salvadore는 만화에서 가장 기억에 남는 캐릭터가 아니었지만 First Class는 그들을 흥미로운 추가 물로 만들어서 미래의 작품에서 그들의 존재를 놓쳤습니다.
열한찰스와 에릭
다시 등장하는 이전 영화의 두 캐릭터는 교수 X와 마그네토이지만 여기에서는 Charles와 Erik뿐입니다. 수년 동안이 두 사람을 적으로 본 후, 청중은 드디어 친근한 시간에 두 사람을 볼 기회를 얻었습니다. 그리고 그것은 실망시키지 않았습니다.
젊은 Charles Xavier가 자신의 힘을 사용하여 여성과 바람을 피우는 것을 보는 것은 특징이 없었으며 처음에는 시스템에 충격이었습니다. 동시에, 우리는 Charles가 결국 될 지도자의 그늘을 봅니다. James McAvoy는 겉보기에 모순되는 성격의 특성을 묘사하고 믿을 수있는 것으로 드러 낼 수 있습니다. Erik의 Magneto 로의 변신은 그다지 극단적이지 않지만 Micheal Fassbender는 슈퍼 히어로 영화에서 흔하지 않은 미묘하고 존경심을 가지고 캐릭터를 묘사합니다. 두 사람은 함께 생각할 수없는 일을합니다. 그들은 Stewart와 McKellan을 결정적인 교수 X와 Magneto로 끌어 올렸습니다.
10J.LAW는 여전히 관심이 있습니다.
McAvoy와 Fassbender는 영화에서 믿을 수 없을뿐만 아니라 Jennifer Lawrence도 훌륭합니다. 퍼스트 클래스가 한 번에 나왔습니다. 전에 로렌스는 지구상에서 가장 큰 유명인이되었습니다. 그녀는 Raven만큼 사랑스럽고 카리스마가 넘쳐서 미국의 연인이 된 이유가 분명합니다. Mystique는 이전 영화에서 그녀가했던 henchwoman 이상이며 Lawrence는 그녀가 주어진 것을 가장 많이합니다.
그러나 이것이 로렌스가 X-Men 시리즈에 모든 것을 제공하는 유일한 시간입니다. 그녀의 스타덤이 높아짐에 따라 그녀는 후속 영화에서 더 큰 역할을 맡게되었으며, 그녀는 분명히 열정적이지 않았습니다. 그녀 가이 영화에서 몇 시간 동안 바디 페인트를 겪다가 이후 영화에서 더 빠르고 쉬운 바디 슈트로 갔다는 사실은 X-Men 시리즈에 대한 Lawrence의 관심을 잘 보여줍니다. 운 좋게도 오스카상을 수상한이 여배우는 시리즈의 적어도 한 번에 걸쳐 캐릭터에게 100 %를주었습니다.
9울버린 카메오
엄밀히 말하면 울버린은 3 편의 솔로 영화 만 가지고 있지만, 엑스 맨 : 퍼스트 클래스와 엑스 맨 : 아포 칼립스가 울버린 영화가 아닌 유일한 엑스 맨 영화라는 경우는 매우 쉽게 만들 수 있습니다. 그리고 Logan 카메오에서 Apocalypse가 힘을 발휘하는 동안 여기에서는 이야기의 자연스러운 흐름에서 빠르게 진행됩니다. 누구도 울버린을 기대하고 영화에 나오지 않았기 때문에 그의 짧은 모습은 유쾌한 놀라움이었다. 그 시점에서 시리즈의 모든 영화에 등장한 유일한 사람에게 좋은 고개를 끄덕 였고 캐릭터에 대한 훌륭한 대우였습니다.
좋은 아침 맥주 트리 하우스
슈퍼 히어로 영화, 특히 X-Men 영화는 카메오로 가득 차 있지만 로건의 퍼스트 클래스만큼 기억에 남는 영화는 없습니다. 재미있는 조그만 농담으로 생각했던 것이 실제로 미래 영화에서 참고 자료로 판명되어 카메오가 단순한 개그 이상이되었습니다. 또한, Logan이 모든 사람이 말하는 방식을 처음으로 듣게되었습니다. 알고있다 Logan은 정말로 말을합니다.
8영예로운 연속성
First Class는 X-Men 시리즈의 소프트 재부팅이어서 프랜차이즈를 완전히 다시 시작하지 않고 이전 영화의 모든 것을 포기하지 않았습니다. 다른 영화보다 몇 년 전에 설정 되었기 때문에 영화는 연속성 문제를 직접 처리 할 필요가 없었지만 여전히 그것을 제시 할 수있었습니다. Emma Frost와 Moria MacTaggart는 이미 이전 영화의 많은 캐릭터 카메오 중 두 개 였지만, First Class는 연속성의 노예가되는 대신 이야기의 장점을 위해 작은 연속성 문제를 만들기로 결정했습니다.
돌아가서 X-Men 영화보기 만든 전에 설정 후 First Class는 다음과 같은 질문을 제기 할 것입니다. Character-A는 Character-B에 더 익숙하지 않아야합니다. 또는이 캐릭터가 Y가 발생했을 때 X가 발생한 이유는 무엇입니까? 그러나 궁극적으로 연속성보다 중요한 것은 훌륭한 영화를 만드는 것입니다. 연속성의 경계에 맞는 필름을 사용하는 것이 항상 바람직하지만 때로는 희생이 필요합니다.
밸러스트 포인트 스컬 핀 파인애플
7의상
이전 X-Men 영화는 만화의 화려한 의상에서 벗어 났으며 심지어 울버린이 노란색 스판덱스에 대한 농담을하게 만들었습니다. 퍼스트 클래스는 팀이 만화에 처음 등장했을 때 입었던 것과 비슷한 의상을 입은 X-Men을 가지고 있습니다. 파란색과 노란색은 이전이나 이후로 본 적이없는 것입니다. 그러나이 영화는 적어도 X-Men : Apocalypse의 끝에서 관객이 살짝 엿볼 때까지 최고의 X-suits를 가지고 있습니다.
의상은 이야기의 맥락에서 의미가 있으며 어떻게 든 초기 X-Men 영화의 검은 가죽보다 더 좋아 보입니다.엑스 맨 의상 외에도 에릭의 터틀넥부터 레이븐의 부츠까지 세련되고 멋진 60 년대 패션으로 가득한 영화 다. 엠마 프로스트의 의상은 만화에 나오는 것만 큼 우스꽝 스럽지는 않지만 맥락에서나 만화책 외모에 대한 외침으로도 효과가있을만큼 우스꽝 스럽습니다.
6규모
Marvel Cinematic Universe 및 DC Extended Universe의 영화에 비해 X-Men 영화는 항상 더 작은 규모를 가졌습니다. 우리는 이것이 캐릭터 측면에서 반드시 사실이라고 말하는 것이 아니라 세트 피스 측면에서 그렇습니다. 즉, X-Men : The Last Stand는 가장 중요한 역할을해야했습니다. 퍼스트 클래스는 시리즈를 지구로 다시 가져 왔습니다. 돌연변이가 공개적으로 알려지기 전의 시간을 배경으로 한이 영화는 위험을 감수 할 수밖에 없었습니다.
즉, 영화의 다른 많은 것들과 마찬가지로이 제한은 실제로 도움이됩니다. 쿠바 미사일 위기 동안 절정을 이루는 것은 완전히 천재적인 움직임입니다. 청중은 영웅이 실패하면 어떤 일이 일어날 지 엿볼 수 있습니다. 물론 위기를 겪은 사람들은 자신의 실생활 경험과 스테이크 구축에 대한 두려움을 가지고 있습니다. 게다가 관객은 이전 영화에서 많은 주요 캐릭터가 살고 있다는 것을 알고 있지만 그것이 영화의 내용이 아닙니다. 영화는 세상의 운명이 아니라 캐릭터에 관한 것이지만 둘 다 무덤덤하게 남아 있습니다.
5프랜차이즈를 구했습니다
X-Men : The Last Stand는 이전 X-Men 영화가 가지고 있던 작은 문제를 겉보기에 가져와 증폭시킨 영화였습니다. 캐릭터는 낭비되기 위해 도입되었고, 돌연변이 우화는 서브 텍스트와 텍스트의 선을 흐리게하고, 재미 감이 부족했으며, 실제 깊이가 부족한 보상조차도하지 않았습니다. X-Men Origins : 울버린은 비슷한 일을했고 참을 수없는 더 많은 방법을 찾았습니다. 그들은 X-Men 영화로 실패했을뿐만 아니라 영화로도 실패했습니다.
X-Men 시리즈는 바로 거기에서 멈출 수 있었고 누가 알겠습니까? 권리가 다시 Marvel로 돌아 갔을 것입니다. 일부는 그것을 선호 할 수도 있지만이 영화의 성공으로 인해 X-Men 시리즈는 20 년 동안 스토리 라인을 이어갈 수있는 독특한 위치에 놓였습니다. 최초의 현대 슈퍼 히어로 영화의 등장 인물, 테마 및 설정은 오늘날까지 그리고 눈에 보이는 미래까지 계속됩니다. 이 모든 것은 X-Men : First Class의 성공 덕분에 가능합니다.
4기반을 마련했습니다.
X-Men : 퍼스트 클래스가 얼마나 좋은지에 대해 가장 실망스러운 점 중 하나입니다. 이 영화는 프랜차이즈의 밝은 미래를 열어줍니다. 탄탄한 새로운 캐스트를 소개하고 X-Men이 시작되었을 때 캐릭터를 그대로 두지 않았으므로 향후 할부로 캐릭터를 살릴 수 있습니다. Cuban Missile Crisis의 절정은 역사적 사건과 관련이 있고 시청자 자신의 역사 지식을 활용하는 새로운 시리즈의 시작 인 것 같습니다.
그러나 1960 년대의 낙관주의가 사라지는 것처럼 X-Men 시리즈에 대한 낙관주의도 사라질 것입니다. Singer는 감독으로 돌아 왔고 Days of Future Past는 확고한 설치물이지만 Matthew Vaughan이 시작한 것을 계속하는 것보다 처음 두 개의 X-Men 사진으로 시작한 것을 Singer가 다듬는 것이 더 많았습니다. 그렇긴하지만이 영화는 미래를 준비하는 데 큰 역할을하며 뒤따른 실수에 대해 탓할 수 없습니다.
마우이 큰 팽창
삼도덕적 복잡성
X-Men 영화의 대부분은 만화책 선조들의 도덕적 복잡성을 가지고 있지만 간과하지 않는 것이 중요합니다. 물론 세바스찬 쇼의 핵전쟁 계획은 다소 콧수염을 일으키지 만 영화는 않습니다 그가 왜 그것을 원하는지 설명하십시오. 물론 어설프지 만 아무것도없는 것보다 낫고 여러면에서 영화 같은 슈퍼 악당 벤처로 작용합니다.
그러나 진정한 복잡성은 Charles와 Erik에서 비롯됩니다. 과거에는 이데올로기 적 차이가있는 것을 보았습니다. 그러나 그들은 항상 가장 열광적 인면에서 적이었습니다. 그러나 두 명의 친구가 서로 다른 세상을 보는 방식을 표현하는 것은 관객이이 캐릭터들이 이런 특별한 방식으로 느꼈던 경험과 이유를 볼 때 더욱 좋아집니다. Raven을 믹스에 추가하면 그레이 스케일의 도덕적 입장을 특징으로하는 영화가있어 청중이 진정으로 편을 선택해야합니다.
두진정한 슈퍼 빌런
좋습니다. Sebastian Shaw가 Magneto 나 Stryker만큼 미묘한 차이는 없지만 꼭 그래야 할 필요는 없다는 데 동의합니다. 그리고 철학적 불일치가 흥미롭고 영화와 그 주제의 복잡성을 더하는 데 도움이되지만, 단순히 서로 의견이 일치하지 않는 놀라운 능력을 가진 영화 장편 캐릭터를 갖는 것은 낭비 일 것입니다.
Sebastian Shaw는 악당에게 훌륭한 선택이었습니다. 그는 너무나 강력한 돌연변이 였기 때문에 엑스 맨이 그를 막을 수있는 방법에 대한 진정한 드라마 감을 만들어 냈습니다. 주요 악당으로 돌연변이를 갖는 것은 이미이 시점에서 과장된 정부 기관이나 돌연변이를 싫어하는 사람의 속도에 좋은 변화였습니다. 미묘한 것이 중요하고 환영받는 반면, 슈퍼 히어로 영화는 그들에게 광경을 가져야합니다. Kevin Bacon이 Bernie Madoff에게 잃어버린 돈을 되찾기 위해이 역할을 맡았다는 추측이 있었지만 그는 여전히 영화에서 빛납니다.
1화학
앙상블 영화에서 캐스트 간의 화학은 절대적으로 필수적입니다. 여기에 등장하는 캐릭터들 사이의 케미는 오리지널 영화의 캐스트보다 훨씬 뛰어나고 더 좋습니다. McAvoy와 Lawrence는 유사 형제 / 자매 관계를 잘 묘사하고 수년간 서로를 알고 돌 보았다는 느낌을줍니다. Hoult 및 McAvoy, Lawrence 및 Fassbender, Fassbender 및 McAvoy, Hoult 및 Fassbender; 주요 캐릭터의 모든 조합이 작동합니다. 악당들과 어린 돌연변이들조차도 화학과 동지애에 대한 감각이 뛰어납니다.
화학은 효과가있을 때 간과하기 매우 쉬운 것들 중 하나입니다. 하지만 여기는 너무 좋아서 분명합니다. 그리고 그 위대한 화학은 여러 가지 이유로 미래의 영화에서 결코 일치하지 않을 것입니다. 캐릭터 역학의 변화 든, 모든 것을주지 않는 배우 든, 등장 인물이든, 새로운 X-Men 왕조의 첫 번째 영화에서 케미스트리가 얼마나 훌륭했는지를 훨씬 더 명확하게 보여줍니다.
일등석이 일등석이라고 생각하십니까? 댓글로 알려주세요!
