디즈니의 다가오는 뮬란의 실사 리메이크 마케팅이 시작되었으며, 첫 번째 장편 예고편의 지난주 출시와 함께 시작되었습니다. 심지어 스타 Liu Yifei는 몇 달간 침묵을 지킨 후 영화 홍보를 돕기 위해 소셜 미디어로 돌아 왔습니다. 각색 된 디즈니 캐릭터의 이미지가 스크린으로 돌아 왔고, 영화를 보이콧하려는 움직임과 함께 해시 태그 #BoycottMulan이 소셜 미디어에 대해 이야기하는 곳마다 넘쳐납니다. 뮬란 일어난다.
어떤 사람들은 디즈니 애니메이션 고전의 순진한 리메이크가 어떻게 보이콧을 촉구하는지 궁금해 할 것입니다. 간단한 대답은 뮬란 홍콩에서 여름 시위로 시작된 사회 정치적 폭풍에 휘말렸다.
이는 피고인을 홍콩, 대만, 중국으로 자유롭게 이동시킬 수있는 인도법에 대한 일련의 항의로 시작되었습니다. 문제는 중국이 정치적 반대자들을 인도 할 수 있도록 허용했고, 심각한 결함이있는 사법 절차로 처리 된 후 그들을 가두는 것을 허용했다는 것입니다. 홍콩 자치 지역의 사람들은 중국 또는 중국 공산당이 자유를 침해하려는 또 하나의 시도로 보았다.
너무 많은 한 번의 시도였습니다. 낙타의 등을 부러 뜨린 빨대. 반신 파 법안 운동은 대중이 더 좌절하고 투쟁에 더 열정적이되면서 친 민주주의 운동으로 발전했습니다.
모레티 빨간 머리
시위를 진압하기 위해 홍콩 경찰 (HKPF)은 시위대를 막기 위해 점진적으로 폭력적인 전술을 사용했습니다 (구타, 최루탄 과다 사용 등). 홍콩 경찰과 시민 간의 격차가 커졌습니다. 중국 공산당의지지를 받고있는 HKPF는 분쟁의 친 베이징 측을 대표하게되었습니다. 이 조직을 지원한다는 것은 홍콩에 대한 중국의 통제력을 지원하는 것을 의미했습니다.
격차는 지난 8 월 홍콩 국제 공항의 연좌에서 밝혀졌으며, 중국 본토에서 잠복 경찰로 의심되는 기자가 '나는 홍콩 경찰을지지한다'고 촬영했다. 이제 나를 이길 수 있습니다. '
파워 캐릭터의 드래곤 볼 슈퍼 토너먼트
Jackie Chan과 Liu Yifei와 같은 유명한 중국 인사들이 중국 정부와 HKPF 모두에 대한지지를 표명 한 것은 그 무렵이었습니다. 귀화 한 미국 시민 인 Liu는 중국 마이크로 블로깅 사이트 Weibo에서 기자의 인용문이 담긴 밈을 '홍콩에 대한 부끄러운 일'이라는 캡션과 함께 공유했습니다. 게시물이 유포되고 민주화 지지자들의 반발을 불러 일으키는 데 오래 걸리지 않았습니다. 그로 인해 불매 운동이 시작되었습니다. 뮬란 , #BoycottMulan은 여러 국가에서 유행하기 시작했습니다.
소란으로 쉽게 묘사 될 수있는 일에도 불구하고, 디즈니는 리우와 마찬가지로이 문제에 대해 침묵을 지켰다. 사실 그녀는 한동안 스포트라이트에서 사라진 것처럼 보 였는데, 많은 사람들이 8 월 말 D23 엑스포에 참석하지 못한 후 주목했습니다. 지금도 홍콩의 끔찍한 상황과 중국과 미국 간의 긴장이 고조되고 있음에도 불구하고 Liu와 Disney는 논평을하거나 철회를 제안하지 않았습니다.
Liu가이 문제에 대해 많은 선택권을 가졌는지에 대한 논의가 있습니다. 중국 공산당의 지배는 국민의 충성심을 보장했습니다. 반드시 자신의 통제에 대한 진정한 믿음이 아니라 두려움 때문입니다. Liu Yifei는 귀화 한 미국 시민이지만 그녀의 가족은 중국에 남아 공산당의 위협에 취약합니다. 친 베이징 HKPF에 대한 지원을 보여주는 것은 그들에게 어느 정도의 안전을 보장 할 것입니다.
Liu Yifei가 보이콧의 주요 원인 중 하나 일 뿐이라는 점을 분명히해야합니다. 다른 하나는 디즈니 자체입니다.
지난 6 개월 동안 몇몇 주요 기업들이 홍콩 시위 지지자들을 검열하는 과정에서 중국을 공격했다는 이유로 비난을 받았습니다. 예를 들어 NBA는 홍콩 시위대에 대해 Tiwtter에 대한지지를 표명 한 후 Houston Rockets의 총지배인 Daryl Morey와 거리를 두려한다는 비판을 많이 받았다. CNBC의 통계에 따르면 이는 6 억 5 천만 명의 시청자로 추정되는 중국의 시청자에 대한 액세스를 유지하기 위해 수행 된 것으로 보입니다.
얼마 지나지 않아 블리자드 엔터테인먼트, 애플, 구글, 그리고 가장 최근에는 DC 코믹스와 같은 회사들도 비슷한 논쟁에 직면했습니다. 핵심적으로 이러한 기업을 비방하는 사람들은 이러한 미국 기반 기업이 재정적 이익을 위해 청렴성을 포기하고 미국 가치를 포기하고 있다고 믿습니다. 많은 민주화 지지자들의 눈에 이것은 디즈니도 유죄입니다.
언급했듯이 House of Mouse는이 문제에 대해 침묵하기로 결정했습니다. CEO 밥 아이거는 심지어 지난 10 월 월스트리트 저널 테크 라이브 컨퍼런스에서 디즈니가 홍콩 문제에 대해 중립을 유지할 것이라고 설명했다. 입장을 취하면 '어떤 형태로든 우리 회사에 해를 끼칠 수있다'. 디즈니가 과거에 여러 차례 논란이되는 문제에 대해 입장을 취했다는 점을 언급 할 가치가 있습니다. 그러나 이러한 문제 중 어느 것도 중국 관객의 잠재적 손실만큼 엔터테인먼트 회사에 높은 비용을 제시하지 못했습니다.
Bernardus Abt 12
중국 관객의 가치를 고려하는 것이 중요합니다. 그 가치를 이해하기 위해 우리는 영화로 넘어갈 것입니다. 중국은 박스 오피스 매출에서 거의 100 억 달러를 차지합니다. 이는 전 세계 티켓 판매의 약 1/4입니다. 이러한 이유로 Disney는 다른 많은 스튜디오 중에서도 중국 관객의 관심을 끌기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 그 청중에게 접근하기 위해 영화는 국가의 검열 지침을 준수해야하며 상당수가 있습니다.
The Ancient One in 2016 's 닥터 스트레인지 그 지침에 희생되었습니다. 시나리오 작가 C. 로버트 카길에 따르면, 중국이 공식적으로 티베트를 인정하지 않기 때문에 고대의 존재를 티베트인이 아닌 켈트인으로 묘사하기로 한 논쟁의 여지가있는 결정은 부분적으로 '10 억 명을 소외시키는 것 '을 피하기위한 것이었다. 별도의 국가로. 만약 닥터 스트레인지 관객들에게 정확한 만화의 고대 원을 선물 했더라면 중국 극장에 들어오지 않았을 것입니다.
이 모든 것의 요점은 디즈니와 같은 기업이 중국에 얼마나 깊이 투자를했는지 설명하는 것입니다. 그래서 그들은 미국 국민과 정부가 미국 국민과 정부에 있음에도 불구하고 홍콩 인, 신장의 위구르 인 및 다른 많은 사람들에 대한 중국의 수많은 인권 침해와 같은 상대적으로 단순한 윤리 문제에 대해 중립적 인 입장을 취하고 자합니다. 최근 홍콩에 서서 초당파의 승인을 받아 홍콩 인권 및 민주주의 법안을 통과 시켰고, 중국의 명확한 항의에 관계없이 위구르 인권 정책 법에서도 똑같은 일을하고있는 것으로 보입니다.
다가오는 실사 리메이크 뮬란 민주화 지지자들 사이에서 여전히 논쟁 중입니다. 어떤 사람들에게는 영화 일 뿐이며,이를 보이콧하는 것은 억압적인 중국 정부에 대한 더 큰 투쟁에 측정 가능한 영향을 미치지 않을 것입니다. 다른 사람에게, 뮬란 그리고 그 별은 가치의 근본적인 차이에 관계없이 다른 사회와 문화에 영향을 미치고 부패시키는 중국 공산당의 능력을 상징합니다. 대량 불매 운동 뮬란 디즈니가 행동을 재고하도록 강요 할 수도 있습니다. 디즈니만큼 성공적이고 영향력있는 브랜드의 지원은 홍콩의 민주화 운동에 매우 중요합니다.
대량 불매 운동의 결과가 무엇인지 말하기는 어렵습니다. 웅장한 계획에서 아마도 뮬란 그냥 영화입니다. 동시에, 민주주의 적 이상을지지하는 모든 단일 디스플레이가 중요합니다. 심지어 영화를 보지 않고 해시 태그처럼 사소 해 보이는 디스플레이도 중요합니다.
프란체스코 효모 밀 맥주
