'관심사'가 당신의 관심을 불러 일으켰지 만 CBS의 호평을받은 SF 범죄 드라마 첫 4 시즌을 보지 않았다면 운이 좋다. 열성적인 팬이라면 시즌 5에서 상황이 더욱 흥미로워 질 것입니다.
신규 이민자를 위해 Jonathan Nolan이 제작 한 시리즈는 이제 이전보다 더 많이 시청할 수 있으며, 동시에 Netflix에서 데뷔하면서 WGN에서 신디케이트 된 실행을 시작합니다. 열렬한 사람들에게 다섯 번째 시즌은 강력한 인공 지능 시스템의 출현과 관련된 실제 문제를 탐구하면서 매력적이고 생각을 자극하는 영역으로 모험을 떠납니다.
월요일 컨퍼런스 콜에서 스타 마이클 에머슨 (Michael Emerson)과 총괄 프로듀서 그렉 플라 지먼 (Greg Plageman)은 '초등학교'와의 크로스 오버가 정확히 어떻게 작동 할 수 있는지, 만화책 페이지가 어떻게 작동하는지 여부를 포함하여 더 난해한 주제뿐만 아니라 시리즈의 불타는 질문에 깊이 파고 들었습니다. Finch와 John Reese의 뒷이야기를 탐험 할 수있는 장소가 되십시오.
Landshark 맥주를 만드는 사람
각 시즌이 그 자체로 완전하다고 느꼈는지 여부 :
Greg Plageman : 그 점에서 제가 마이클을 대변 할 수 있을지는 모르겠지만, 처음부터 Jonah [놀란]과 함께 이곳의 작가로서 우리가 매우 단호하게 느꼈던 한 가지는 쇼에 대한 완전한 이야기를 할 수 있다는 것입니다. . 이것은 항상 모든 시즌 피날레가 시리즈 피날레가 될 수 있다고 느꼈던 쇼였습니다. 그리고 올해도 다르지 않을 것입니다.
마이클 에머슨 :
시즌마다 마무리하는 느낌이 듭니다. 그래서 저는 우리가 같은 맥락에서 더 '최종'이라는 느낌으로 계속 진행할 것이라고 생각합니다. 하지만 동시에 작가들은 아마 우리가 아는 것처럼 'POI'의 끝인지 알지 못하기 때문에 약간 모호하게 남겨 둘 것 같습니다. 그래서 우리는 저글링을해야합니다.
기계의 운명과 그 도덕성에 관한 시즌 5
Plageman : 나는 우리가 기계를 적어도 사마리아인보다 더 도덕적 인 존재로 생각하는 이유 중 하나는 해롤드 핀치가 그것을 코딩했다는 것을 알고 있기 때문이라고 생각합니다. 그리고 저는 해롤드가 항상 신의 창조에 대해 양면성을 가지고 있었으며 이것이 그가 세상에서 풀어 낸 것이면 무거운 짐이 그에게 내려진다는 의미에서 그것을 믿어 본 적이 없다고 생각합니다. 그는 처음에는 해를 끼치 지 않는 무언가를 만들기 위해 자신의 힘으로 모든 것을 시도했습니다.
그리고 지금 일어나고있는 일은 Amy Acker의 캐릭터 인 Root, Samantha Groves와의 새로운 논쟁이라고 생각합니다. 그는 더 이상 그가 만든 기계가 재 구축 측면에서 변경하지 않는 한 끔찍한 위기에 처해있을만큼 충분하지 않다고 말합니다. 그리고 그것은 우리가 이번 시즌에 기반을 둔 일종의 센터가됩니다. 그리고 저는 실제로 올해 13 개의 에피소드를 제작하게되어 정말 기쁩니다. 왜냐하면 우리는 그것에 대해 깊이 들어가 그 의미를 탐구 할 수있는 능력을 얻었 기 때문입니다. 그리고 저는 우리가 신을 창조하는 것에 대한 그의 양면성 때문에 그가 막고있는 해롤드 핀치의 한면을 보게 될 것이라고 생각합니다.
에머슨 : 저는 여러분이 시즌 5의 처음 몇 에피소드의 큰 문제가 무엇인지에 대해 손가락을 댔다 고 생각합니다 : 우리가 기계를 되살리려면-그리고 당연히 그렇게하고 싶습니다-어떤 종류의 견제와 균형 포함됩니까? 사마리아인과 정면으로 맞서려면 완전히 자유로 워야합니까? 그게 바람직한가요? 그것은 궁극적으로 우리를 어디로 데려가 는가? 그리고 재미 있습니다. 다른 시각을 가진 핀치 씨와 루트 사이의 철학 싸움이 될 것입니다. 이것이 시즌 5의 가장 큰 즐거움 중 하나가 될 것입니다.
5 개 시즌에 걸쳐 진화하는 Mr. Finch의 협업 특성에 대해 :
Plageman : 처음부터 Michael은 캐릭터의 배경 스토리를 개발하고 우리가 겪은 모든 플래시백, 그의 부상과 그레이스와의 관계에 대한 모든 것을 발굴하는 데까지 우리와 극도로 협력 해 왔습니다.
에머슨 : 핀치 씨가 어떤 사람인지 항상 분명해 보였습니다. 많은 실험이 필요한 것 같지 않습니다. 나는 우리가 조종사를 쏘았을 때 옳다고 느꼈다. 신체적 장애에 대해 신중하게 생각해야했는데, 쇼가 성공하면 오랫동안 할 거라는 걸 알았 기 때문입니다. 하지만 그 캐릭터는 페이지에서 나에게 상당히 평범 해 보였고, 물론 우리가 그것에 대해 생각하고 그 안에서 살며 그와 함께 걸어 다니면서 더 풍부하고 미묘하게 느껴졌습니다. 그래서 저에게는 행복한 배우 경험이었습니다 ... [플래시백은] 훌륭합니다 [너무]. 나는 그들을 정말로 즐긴다. 나는 기계의 초기 단계를 보는 것을 좋아합니다. 그리고 나는 행복한 날에 핀치 씨를 만나는 것을 좋아합니다…
쇼의 거의 모든 것이 나에게 깜짝 놀란다. 저는 현재 촬영중인 대본에 무엇이 있는지 알고 있습니다. 그 이상도 그 이상도 아닙니다. 제가 좋아하는 방식입니다. 나는 대본이 올 때마다 반응하고 그 에피소드에 집중하는 것이 편안하며, 점을 미래로 연결하는 사업에 그다지 많지 않습니다.
Finch에 대해 여전히 흥미로운 점 :
에머슨 : 캐릭터는 사계절에 걸쳐 진화 해 왔기 때문에 아직 모르는 것이 많다고 생각합니다. 저는 그 여정에 관심이 있습니다. 나는 이야기가 핀치 씨에게 부과하는 문제 해결의 종류에 관심이 있습니다. 개인 문제, 철학적 문제, 실제 문제. 상당히 무궁무진 한 목록이있는 것 같습니다. 그리고 저는 우리가 어떤 식 으로든 재료가 부족하다고 생각하지 않습니다.
Plageman : 해롤드 핀치의 글을 쓰는 관점에서 우리에게 흥미로운 점은 마이클이 쇼에 왔을 때 사람들이 그에게 너무 많은 아이디어를 불어 넣었다는 것입니다. 왜냐하면 그가 당신이 들어봤을 다른 쇼에서 악당을 연기했기 때문입니다. 그러나 그의 캐릭터는이 쇼에서 그 캐릭터가 아니 었습니다. 사실 세상을 더 좋게하고 세상을 바꾸는 데 도움을주기 위해 노력한 캐릭터였습니다.
어떤면에서 그에게 부담이되는 것 같아요. 특히 그가 Ingram을 잃고 개인적인 삶을 포함하여 그와 가까운 사람들을 많이 잃었을 때 참기에는 매우 무거운 벽난로라고 생각합니다. 그의 약혼자는 더 이상 그녀를 볼 수 없었습니다. 그리고 저는 그것이 해롤드 핀치의 캐릭터에 엄청난 무게가되었다고 생각합니다. 그리고 이번 시즌에 특히 탐구하고 싶은 것은 누군가가 그 부담의 일부를 다른 사람에게 전가 할 수있을 때 일어나는 일이라고 생각합니다.하지만 너무 극적인 일이 일어나서 우리가하지 않은 캐릭터에 변화가 생길 수도 있습니다. 전에 본.
쇼의 더 어둡고 생각을 자극하며 때로는 혼란스러운 요소 :
Plageman : 확실히 우리가 쇼에 담기 위해 노력하는 쇼의 어두운 품질이 있다고 생각합니다. 밑에있는 것 같아요. 쇼의 메카닉은 매우 생각을 자극하지만 우리가 재미있는 쇼에서 벗어나지 않았다고 생각합니다. 그리고 솔직히 우리는 방송에서 많은 사람들을 당황하게했다고 생각합니다. 왜냐하면 방송 TV 쇼에서는 종종 사람들을위한 일정량의 위안 음식이되고 그들은 캐릭터에 집착하고 그런 것을 원하기 때문입니다. 매주. 그리고 우리가 캐릭터를 죽이거나 좀 더 어두운 지형으로 향하는 것과 같은 일을 할 때, 그것은 당신이 케이블에서 훨씬 더 멀리 빠져 나가는 방식으로 사람들을 놀라게합니다.
그래서 우리는 사람들이 절차로 볼 수있는 것에 대해 다소 파괴적인 아이디어를 많이 집어 넣은 것처럼 느끼는 지금의 영역에있는 쇼와 같습니다. 그리고 절차는 저에게 더러운 말이 아닙니다. 저는 'NYPD Blue'를 쓰면서 자랐고 그것을 절차 적이라고 부르게되어 자랑 스러웠습니다. 하지만 그 쇼에는 매우 생각을 자극한다고 생각하는 일련의 구성 요소도 있었고 우리도 그렇게하려고 노력한 것 같습니다.
우리가 WGN이나 넷플릭스에 올 것이라는 것에 대해 우리가 극도로 흥분한다고 생각하는 이유 중 하나는 단순히 당신이 그것을 따라 가지 않으면 일정량의 불투명도를 가질 수있는 쇼이기 때문입니다. 무슨 일인지 이해합니다. 그리고 우리는 항상 그것에 대해 편안했습니다. 우리는 그저 위안이되는 음식 이라기보다 갈비뼈에 달라 붙는 쇼가 낫습니다. 사람들이 따라 잡기 힘든 일인지 모르겠지만 가용성이 확실히 장애물이라고 생각합니다. 그리고 지금은 더 이상 없을 것입니다.
순간적으로 더욱 현실화되는 실제 문제에 대해 :
Plageman : 저는 마이클과 제가 몇 년 동안이 문제를 다루고 있다고 생각합니다. 쇼의 초기 질문은 공상 과학 전제가 다소 엉뚱한 것이 었습니다. 그리고 다음으로 우리가 CNN에 출연했거나 스미소니언에 갔을 때 그들이 우리에게 묻고 있었던 것은 어떻게 알았습니까? 우리는 생각했다 각자 모두 알고 있었다.
아나킨 나는 높은 지대를 가지고
확실히 Snowden 계시가 나왔습니다. 그리고 아마도 더 문제가되는 것은 정부가 그들이 쓰고 말하는 모든 것을 디지털 방식으로보고 기록하지만 자발적으로 정보를 포기하고 있다는 점에서 대중의 집단적 하품이라는 점이라고 생각합니다. 그리고 아시다시피, 그런 일이 일어난 후 우리에게 더 설득력있는 것은 인공 지능에 대한 이야기라고 생각합니다. 그리고 우리가 우리가 생각하는 것보다 이와 같은 것을 만드는 데 훨씬 더 가깝다는 것을 알게 해준 정말 흥미로운 사람들이 많이 있습니다.
흥미롭게도 WGN에 제가보고 따라 잡고 싶은 또 다른 프로그램이 있는데, 바로 'Manhattan'입니다. 나는 원자 폭탄의 창조를 생각하기 때문에, 내가 찾을 수있는 역사상 아날로그의 어떤 것이라도 해롤드 핀치에게 아마도 그것은 아마도 오펜하이머 일 것이고 그가 그처럼 기념비적 인 실존 적 위험을 창조하는 것에 대해 가졌던 양면성 일 것입니다. 우리가하지 않으면 다른 사람이 할 것이라는 이해와 함께 그 부담이 무엇인지. 그게 쇼와 해롤드, 그가 만든 작품, 그리고 앞으로 그가 할 일에 대해 저에게 가장 매력적이라고 생각합니다.
에머슨 : 오펜하이머에 대한 흥미로운 비교이며 적절한 비교라고 생각합니다. Google A.I의 발전에 대한 내용을 읽거나들을 때 고백합니다. 실험실이나 다른 어떤 것에서 우리가 생명을 바꾸는 것, 또는 종을 바꾸는 것의 길을 걷고 있다는 것을 알기 위해 약간의 머리가 돋보입니다.
WGN 신디케이션 파트너 '초등학교'및 가능한 교차 :
에머슨 : 제가 '초등학교'의 열렬한 팬이라는 것을 말씀 드리고 싶습니다. 우리가 WGN에서 저녁을 공유하고 있기 때문이 아니라 어떤 이유로 모든 에피소드를 시청할 수있는 프로그램이기 때문입니다.
Plageman : 마이클이 방금 '초등학교'에피소드를 놓친 적이 없다고 알려줬으니 [크로스 오버]를 고려해야 할 것 같습니다.
에머슨 : 그러나 우리 쇼와 다른 쇼를 매시업하는 것은 까다로울 것입니다. 왜냐하면 서로 다른 세계인 것처럼 보이기 때문입니다. 그 매시업은 어떤 세계에서 일어날까요? 'POI'의 세계에서? '초등학교'의 세계에서? 그리고 당신은 물질과 반물질과 같은 캐릭터를 가지고 있습니다. 셜록 홈즈가 '초등학교'의 셜록 홈즈이고, 해롤드 핀치가 '관심사'의 홈즈 셜록 인 것 같아서 까다로울 수 있습니다. 그리고 그들이 함께 무엇을할지 모르겠습니다. 그들은 어떻게 든 팀을 이루어야 할 것 같고, 아니면 두 얼굴을 가진 하나의 캐릭터로 뭉쳐 졌을 것입니다.
미니 시즌이나 반복되는 TV 영화와 같은 비 전통적인 방식으로 '관심있는 사람'을 계속한다는 개념 :
에머슨 : 이 이야기를 다른 형식으로 진행하는 것이 흥미로울 것이라고 생각합니다. 아시다시피 시즌이 더 짧거나 말했듯이 더 적지 만 더 긴 에피소드 일 수도 있습니다. 내 말은, 모든 플랫폼이 너무 많이 변하고 모든 것이 더 세분화되어 있습니다. 매년 23 편의 에피소드를 쳐다 보지 않는 것이 상쾌 할 수 있습니다.
'관심사'의 끝이 처음부터 계획되었는지 여부 :
Plageman : 예. Jonah와 나는 그것에 대해 이야기했고 우리는 쇼의 결말이 무엇인지 알고 있습니다. … 텔레비전에서는 다른 날이 보장되지 않으므로 이에 따라 이러한 일을 처리해야합니다. 그리고 저는이 쇼의 전제가 이보다 더 많은 시즌을 보낼 수있을만큼 충분히 크다고 생각합니다. 하지만 지금 우리가보고있는 상황을 감안할 때 상황을 감안할 때라고 생각되면 민첩하게 이야기를 압축 할 준비가되어 있어야합니다. 그리고 우리가 말하고 싶은 결말이 있습니다.
만화책 형식으로 '관심있는 사람'세계와 배경 이야기를 더 많이 탐험 할 수 있도록하기 위해 :
Plageman : 와. 정말 흥미 롭습니다. 정말 신나는 일입니다. 우리가 항상 받아 들여온 쇼에는 장르 적 측면이 있습니다. John Reese에게 슈퍼 히어로 품질을 말할 수도 있습니다. 그리고 쇼의 전제는 한때 공상 과학으로 간주되었지만 더 이상은 아닙니다. 정말 멋질 수 있습니다. 저는이 쇼가 절차 적 의복의 감시 상태에 대한 편집증적인 스릴러에서 진화 한 것이 이제는 우리가 앞으로 몇 년 안에 세상에 나타날 것이라고 믿고있는 급증하는 인공 초 지능에 대한 해설이되었습니다. 그래서 그것은 많은 다른 것들이 될 수 있고, 확실히 흥미로운 가능성이 될 것이라고 생각합니다.
브루클린 양조장 스타우트
에머슨 : 재미있을 것 같아요. 아시다시피 저는 만화와 그래픽 노블의 열렬한 팬입니다. 예전에 일러스트 레이터 였기 때문에 사람들이 그림을 그리는 방법을보고 싶어요. 그리고 나는 우리의 캐릭터가 종이에 좋은 방식으로 번역 될 수있는 특정한 모습을 가지고 있다고 생각하기 때문에 우리 쇼가 일종의 그래픽 화에 정말로 적합하다고 생각합니다. 에피소드를 촬영할 때 삽화가있는 스토리 보드를 사용하기도합니다. 저는 그들이 캐릭터를 그리는 방식, 몇 번의 스트로크로 캡처하는 방식을 좋아하기 때문에 그들을 보는 것을 좋아합니다. 그리고 예, 저는 그런 식으로 많은 멋진 일을 할 수 있다고 생각합니다.
Person of Interest는 WGN의 Prime Crime 라인업의 일부로 신디케이션에서 주중에 방송됩니다. 이 시리즈는 내년 CBS에서 다섯 번째 시즌으로 돌아올 것입니다.
