2018 년 레디 플레이어 원 스필버그는이 획기적인 영화로 상업적 성공을 거두었습니다. 전 세계 팬들은 가상 현실이 만발한 미래의 가능성을보고 싶어했으며, 기술의 잠재력을 보여주는 것은 항상 좋은 공상 과학 소설의 견고한 기초입니다.
흑맥주를 살짝
속편이 오는중인가요? 아직 아무도 모릅니다. 그러나 논리적으로 말하면 프랜차이즈의 또 다른 영화는 불가피합니다. 생성 된 박스 오피스 번호로 레디 플레이어 원 , Warner Bros.는 미쳤을 것입니다. 아니 초기 성공을 활용합니다. 즉, 속편이 정말 최고의 아이디어입니까? 알아 보자.
10필요한 이유 : 전편을위한 훌륭한 소스 자료가 있습니다.
속편이 성공할 가능성이있는 한 가지 이유는 기반이 이미 마련되어 있기 때문입니다. 다음 책은 아직 완성되지 않았지만 이다 단편 소설 형태의 전편. 자격 Lacero , 이야기는 실제로 Andy Weir가 만든 팬 픽션입니다.
하나, Lacero 정식으로 간주되며 이후 출판물의 서문으로 포함되었습니다. 레디 플레이어 원 . 물론 Andy Weir는 다음과 같은 성공적인 영화의 소설가입니다. 화성인 . 새로운 레디 플레이어 원 영화는 쉽게 전편이 될 수 있고 Lacero 기초로.
9우리가하지 않는 이유 : 첫 번째 영화는 정당하게 비판을 불러 일으켰습니다.
분명히 속편을 보증하기 위해 영화가 걸작 일 필요는 없습니다. 즉, 몇 가지 명백한 문제가있었습니다. 레디 플레이어 원 아마도 속편의 가치가 떨어질 것입니다.
비평가들은 두 주인공과 조연 배우 사이의 낭만적 인 관계에서 캐릭터 깊이 문제를 자주 지적했습니다. 다른 사람들은 영화의 줄거리가 그다지 깊지 않으며 미묘하고 흥미 진진한 줄거리보다는 활발한 활동에 의존한다고 말했습니다.
8필요한 이유 : 속편 소설이 작업 중입니다.
영화 속편이 소스 자료의 경로에서 벗어나면 항상 질문이 제기됩니다. 물론 여기저기서 약간의 조정을 할 수는 있지만 가이드 북없이 새 영화를 제작하면 어떻게 될까요?
Ernest Cline이 이미 다음 책에서 작업하고 있기 때문에 이와 같은 문제는 별 문제가되지 않을 것입니다. 사실, 영화 속편이 아직 확인되지 않았다는 사실은 아마도 스튜디오가 Ernest Cline이 무엇을 만들어 내는지 기다리고 있기 때문일 것입니다.
유전학 생존 게임 가이드 틈새 시장
7우리가하지 않는 이유 : 호기심은 사람들이 책을 읽도록 장려 할 수 있습니다
원래 레디 플레이어 원 소설은 새로운 세대의 공상 과학 작가를 대표하는 소설가가 쓴 흥미로운 책입니다. 허용 레디 플레이어 원 구축에 대한 과대 광고는 사람들이 처음으로 책을 선택하도록 유도 할 수 있습니다.
속편은 흥미로울 수 있지만, 속편을 파헤 치기 직전에있는 새로운 독자들을 설득 할 수도 있습니다. 레디 플레이어 원 처음으로 소설. 치즈처럼 들리 겠지만 독서는 '가상 현실'의 궁극적 인 형태입니다.
6필요한 이유 : 가상 현실이 천문학적으로 인기를 얻고 있습니다.
통하다 매튜 비에이라
지금 쯤이면 가상 현실은 지나가는 추세에 불과하다는 것이 분명합니다. 언제 레디 플레이어 원 2 년 전에 처음 나왔지만, 가상 현실은 여전히 많은 사람들, 심지어 하드 코어 게이머들에게 참신함이었습니다. 이 새로운 기술은 지난 2 년 동안 특히 다음과 같은 획기적인 게임에서 비약적으로 발전했습니다. 반감기 : Alyx.
속편이 나올 즈음에는 집에 VR 세트를 가지고있는 사람들이 더 많아 질 것이고, 이것은 영화를 훨씬 더 관련성 있고 공감있게 만들 것입니다.
5하지 않는 이유 : 가상 현실 로맨틱 화가 최선의 계획이 아닐 수도 있습니다
가상 현실은 확실히 흥미롭지 만 매우 현실적이고 신랄한 도덕적 질문을 제기합니다. 어디에서 끝나나요? 오아시스와 같은 것이 결실을 맺으면 사람들은 '현실 세계'를 뒤로 물러날까요? 그것은 우리 사회에 어떤 영향을 미칠까요? 기술 기업이 가상 현실을 통해 우리를 제어하는 것이 얼마나 쉬울까요?
가상 현실을 낭만 화하는 또 다른 영화가 정말로 필요해서 실제 문제를 버리고 대처 메커니즘으로 인공 세계로 뛰어 들고 싶어할까요? 하지만 스필버그는 미래에 대한 매우 어둡고 암울한 비전을 미묘하게 제시 한 것에 대해 충분한 신용을 얻지 못했습니다. 충분히 자세히 보면 레디 플레이어 원 본질적으로 전적으로 디스토피아 적입니다.
홉 하우스 맥주
4필요한 이유 : 참조 할 더 많은 대중 문화 순간이 있습니다.
2019 년은 대중 문화 참조 측면에서 기념비적 인 한 해였으며, 2020 년은 지난 해보다 훨씬 더 기억에 남을 것입니다. 주가 갈수록 상황이 점점 더 미쳐가는 것 같습니다. 대중 문화에 대한 언급이있는 영화에 적합합니다.
실수하지 말고 새로운 레디 플레이어 원 영화는 새로운 대중 문화 소스 자료에 크게 의존 할 것입니다. 이 영화는 첫 번째 영화에서 똑같은 밈과 부활절 달걀을 역류시킬 수는 없습니다. 예, 레디 플레이어 원 태양 아래에서 거의 모든 대중 문화 참조를 확실히 언급했지만 속편은 아기 Yoda와 같은 더 현대적인 밈과 순간을 재생할 수 있습니다. 존 윅 , 및 왕좌의 게임 .
삼그렇지 않은 이유 : CGI에 지나치게 의존하면 영화가 매우 빨리 구식처럼 보입니다.
레디 플레이어 원 CGI에 엄청나게 의존했습니다. 역사의 다른 시점에서이 영화는 아마도 만들어지지 않았을 것입니다. 모든 의도와 목적을 위해이 영화는 시각적 인 걸작으로 눈을 즐겁게합니다.
하지만 지금부터 10 년 또는 20 년을 어떻게 견딜 수 있을까요? 너무 자주 CGI와 특수 효과에 너무 의존하는 영화는 매우 빨리 구식으로 보입니다. 이에 비해 영화는 워털루 수천 명의 실제 사람들에게 의존했던 전투 장면은 오늘날에도 여전히 멋지게 보입니다. 이 주장에 반대하는 사람들은 화신 , 여전히 믿을 수 없어 보입니다. 아마도 그들이 옳을 것입니다.
두필요한 이유 : 첫 번째 영화에서 답변이 필요한 질문 제기
첫 번째 영화는 물건을 멋지게 마무리하고 많은 느슨한 끝을 묶었습니다. 그러나 속편으로 계속 진행할 스레드가 많이 있습니다. 우리는 여전히 현실 세계인 오아시스에 대해 많은 질문을 가지고 있으며 가장 중요한 것은 가상 현실 시스템 자체의 제작자입니다.
보다 구체적으로 James Halliday에 대한 질문이 있습니다. 그는 여전히 오아시스 안에서 '살아있다'고하나요? 그는 어떻게 든 가상 현실에 자신을 '다운로드'할 수 있었습니까? 아니면 이전 자신의 그림자 일 뿐이며 더 이상은없는 것일까 요? 이것은 속편이 탐구하기에 훌륭한 자료입니다.
1그렇지 않은 이유 : 속편에 더 적합한 다른 영화가 있습니다.
현재의 영화 산업은 예전보다 훨씬 더 조심스럽고, 요즘 성공할 것으로 거의 보장되는 영화들만 속편을 제공합니다. 레디 플레이어 원 영화 관람객이이 롤러 코스터에서 또 다른 스릴 넘치는 놀이기구를 즐길 의향이 있기 때문에 아마이 영화 중 하나 일 것입니다.
coq에
잠시 돈을 챙기자. 스토리 텔링 내러티브 및 전반적인 품질 측면에서 레디 플레이어 원 정말 속편에 가장 적합한 영화일까요? 영화는 어때? 알리 타 : 배틀 엔젤? 어떨까요 조커 계속? 아마도 더 흥미 진진한 이야기를했던 많은 사람들이 있습니다.
