Essex 침몰의 실화는 대단합니다.
1820 년 태평양 한가운데 육지에서 멀리 떨어진이 포경선은 선원들이 기름을 위해 죽이려고했던 괴물 고래에게 공격을 받아 추락했습니다. 그들의 운명은 두 명의 전쟁 남자에게 달려있었습니다. 항해 경험이 부족한 것을 칭찬하지 못한 초보 조지 폴라드 주니어 대위와 카리스마 있고 강인한 지망생 선장 오웬 체이스, 승무원의 신뢰. 경쟁과 오만으로 끔찍한 상황이 악화되어 Essex 승무원은 기아에서 식인 풍습, 궁극적 인 구원으로의 불행한 여정으로 전환되었습니다.
jk 's scrumpy hard cider
이 이야기는 인간 드라마가 너무 풍부해서 Herman Melville의 걸작 'Moby Dick'에 영감을 준 것도 당연합니다. 안타깝게도 Ron Howard 감독의 영화 각색 작인 'In the Heart of the Sea'는 역사를 재 작성하여 사실보다 판타지에 더 빚진 덜 흥미로운 서사시를 만듭니다.
그런 사극이 원천에 충실해야한다는 것은 아닙니다. 그들의 직업은 반드시 교육이 아니라 오락입니다. 하지만 그게 바로 문제입니다. 나다니엘 필 브릭 (Nathaniel Philbrick)의 똑같은 이름에 대한 철저한 책을 기반으로 한 하워드의 번역은 가장 흥미로운 요소를 선외로 밀어내어 우스꽝스럽고 우스꽝스럽게 느껴지는 'Moby Dick'과 'Jaws'요소를 소개합니다. 물론 CG- 고래 액션이 영화 예고편 , 그러나 그것은 매력적이거나 심지어 매우 흥미 진진한 모험을 만들지 못합니다.
'토르'의 스타 크리스 헴스 워스 (Chris Hemsworth)는 자신의 힘을 발산하고 독특한 악센트 (보스턴 인, 호주인, 남부 인, 화성인?)를 사용하여 체이스를 연기하며 큰 실수를 저지른 용감한 사람으로 기억됩니다. 생존을위한에 섹스의 탐구. 그러나 이러한 복잡성을 인식하기보다 Charles Leavitt의 대본은 Chase를 선원이 아닌 농부 가족에게서 나온 것으로 정기적으로 조롱하는 약자로 끌고갑니다. 포경이 그의 삶의 야망이지만,이 여정은 체이스가 그가 정말로 원하는 직업인지를 고민하는 것을 갑자기 보여줍니다. 그 첫 번째 힌트는 그가 항해하기 전에 그의 주식 아내 (Charlotte Riley)와 말다툼을 할 때가 아니라 그와 객실 소년 Tom Nickerson (미래 스파이더 맨 톰 홀랜드 )는 폭력적인 추격전 끝에 고래의 피를 뿌린다. 장엄한 동물의 끔찍한 학살로 인해 꺼진 현대 청중들에게 체이스를 더 공감하도록 만드는 것이 더 적은 수입 캐릭터 아크와 더 명백한 계략으로 보입니다.
그의 라이벌 인 폴라드 (벤자민 워커)도 마찬가지로 덜 복잡하도록 수정되었지만이 경우에는 더 겉으로는 비열합니다. 그는 그의 부하들이 엉성한 고기없는 스튜를 긁어 모으고 승무원 앞에서 체이스를 공개적으로 조롱하고 어리석은 결정을 내리는 동안 멋진 식사를 먹는 모습을 보여줍니다.
가장 실망스럽게도 '바다의 심장에서'는이 두 사람이 배가 가라 앉으면 항해 할 방향을 놓고 싸우는 중요한 순간을 크게 화성 화시킵니다. 그들의 주장에는 많은 생명을 앗아가는 미신, 외국인 혐오, 상호 불신, 해상 오산 등이 섞여있었습니다. 역사적으로 Essex 남성에게는 결정적인 순간이지만 영화에서는 완전히 누락되었습니다.
그들의 신용으로 Hemsworth와 Walker는 그들의 화면 경쟁에 강렬한 화학을 가져 왔습니다. '바다의 심장에서'는 두 사람이 서로에 대한 증오 (그리고 서로가 나타내는 것)를 극복하기 위해 싸울 때 가장 잘 작동하여 부하들이 최선을 다하는 일을합니다. 그가 Walker와 뿔을 잠 그거나 바다와 그 잔인 함과 싸우지 않을 때 Hemsworth는 어린 Nickerson과 아버지 그림 아들의 순간을 공유합니다. 그러나 이러한 인간 관계는 펌핑 된 고래 전쟁으로 희석됩니다. 모비 딕이 될 거대 백수가 마치 개인적인 복수에 집착하는 것처럼 체이스와 그의 팀을 스토킹합니다.
사실, 실제 이야기를 모르는 청중에게 더 잘 어울릴 것입니다. 그러나 고래가 각각의 포경 / 구조 뗏목을 쫓을 때 나는 웃지 않는 것이 어려웠다. 잠시 동안 나는 Chase가 난파선으로 인해 너무 손상되어 스토킹 고래를 상상할 수 있기를 바랐습니다. 그것은 그의 캐릭터와 드라마에 흥미로운 층을 가져 왔을 것입니다. 하지만 아닙니다. 대신,이 실화는 두 번째 막에서 반감이있는 생명체 특징으로 만들어 졌는데, Howard가 그 행동을 방해하지 않았다면 멋 졌을 수도 있습니다.
지리는 Essex의 남성뿐만 아니라 영화에서도 중요한 문제입니다. 보트의 액션 시퀀스는 당연한 관객이 자신의 레이아웃에 익숙해 져야합니다. 배의 다른 부분 (또는 완전히 다른 배)에있는 배우의 클로즈업으로 자르는 것은 어디서 일어나는 일을 혼란스럽게하고, 가장 큰 세트 피스에서 긴장과 이해력을 피합니다. Roque Baños의 과격한 오케스트라 악보는 정서적 큐 카드로 연주되어 청중에게 이것이 의미가 있음을 알립니다. 대단히 극적인.
마찬가지로 Howard는지도와 같은 시각적 신호를 사용하는 대신 타이틀 카드를 사용하여 우리 영웅이 육지에서 얼마나 많은 해리를 가지고 있는지 알려줍니다. 두 가지 측면에서 지저분한 지리 속에서 말뚝을 잃어 버리기 때문에 그 행동은 영향이없고 비극을 강조하지 못하는 비용이 많이 드는 블러입니다. 마찬가지로, 액션과 스토리 텔링은 짭짤한 Old Nickerson (Brandon Gleeson)과 뮤즈를 찾는 Herman Melville (Ben Whishaw)이 등장하여 후자의 발전하는 소설과 전자의 생존자의 죄책감에 대해 이야기하면서 비틀 거리게됩니다.
유망한 라이벌 관계를 설정하는 첫 번째 행동과 화려한 괴물 영화처럼 재생되는 두 번째 행동이 끝난 후 세 번째는 정치적 논평에 쐐기를 박 으려고 시도합니다. 포경 산업-에 섹스의 희생자들을 신경 쓰지 않고 평소처럼 사업을 계속하기로 결정한-동물과 바다를 황폐화시키는 현대 석유 회사와 비교할 때 너무 미묘하지 않습니다. Melville이 안개가 자욱한 새벽으로 걸어 가려고 할 때, Nickerson이 '땅에서 나온 기름!'을 놀라게하면서이 연결 (그리고 그 안에서 의도 된 모든 비판)이 느리게 펼쳐집니다. 멋지다! '
'바다의 심장에서'책이 영화보다 낫다고 말하지 않겠습니다. 나는 책과 영화가 매우 다른 동물이기 때문에 그것들을 공정하게 비교하는 경향이 없습니다. 영화는 2 시간 만에 관객을 감동시킬 수있는 감동적이고 세련된 스토리를 만들기 위해 컨텍스트, 캐릭터 및 특정 복잡성을 소스 자료에서 제거해야합니다. 그러나 하워드와 리 빗은 필 브릭의 위대한 책이었던 장엄한 짐승을 놀랍게도 평범한 영화로 만들었습니다.
오늘 전국적으로 '바다의 심장에서'.
smithwicks의 알코올 함량
