지속적으로 증가하는 인기 덕분에 DC의 Suicide Squad는 출연진을 중심으로 두 장편 애니메이션 영화에 등장했습니다. 그들의 큰 추가에 따라 배트맨 : 아캄 공격 (2014), 팀은 새로운 DC Animated Universe (DCAU)에서 공식 데뷔를 할 것입니다. 자살 분대 : 지불 할 지옥 (2018).
그러나 두 영화 모두 팀에 대해 꽤 다른 접근 방식을 취했기 때문에 어떤 팀이 실제로 더 잘했는지 확인하기가 약간 어렵습니다. 이러한 특정 차이점 중 일부를 살펴보면 다음 5 가지 이유 목록이 있습니다. 아캄 공격 최고의 애니메이션 Suicide Squad 기능이며 5 가지 이유 지불 할 지옥 이다.
10ARKHAM에 대한 공격 : 그 이야기가 더 낫다
그것에 관해서는, 배트맨 : 아캄 공격 훨씬 더 강한 음모를 가지고 있었는데, 아마 전체적으로 더 나은 영화로 만들었습니다. 캐릭터들은 모두 균형이 잘 잡혀 있고 각자 자신 만의 이유가있는 것처럼 느꼈습니다.
마찬가지로 배트맨은 스토리에 잘 어울리 며 나머지 분대를 가리지 않고 큰 추가 역할을합니다. 캐릭터의 성격을 고려할 때 항상 쉬운 위업은 아닙니다. 동안 지불 할 지옥 여전히 멋지고 간결한 이야기가 있었지만 아캄 공격 속편을 설정하기보다는 그 자체로 멋지게 결론을 내린 더 강력한 내러티브를 쉽게 가질 수있었습니다.
9지옥 지불 : 캐스트가 더 좋습니다
일반적으로 팀의 특성 덕분에 Suicide Squad는 지속적으로 회전하는 라인업을 보유하고 있으며 다양한 임무를 수행하는 동안 여러 친숙한 얼굴을 선보였습니다. 팀은 거의 항상 Harley Quinn, Deadshot 및 Captain Boomerang과 같은 것을 특징으로하지만 나머지 라인업에는 거의 모든 사람이 참여할 수 있습니다.
창립자 더러운 놈 칼로리
두 애니메이션 영화 모두이 같은 세 캐릭터가 등장하지만 지불 할 지옥 Bronze Tiger의 추가로 정말 돋보입니다. 영화 전반에 걸친 그의 캐릭터 아크는 내러티브를 기반으로하는 훌륭한 방법이었으며 또한 분대와 일반적으로 관련된 다양한 성격을 보여주었습니다. 두 버전 모두 명단에 정말 멋진 캐릭터가 있지만 지불 할 지옥 약간 더 흥미로운 방식으로 팀을 구성했습니다.
8ARKHAM에 대한 공격 : 캐릭터에 더 잘 맞습니다.
더 강력한 내러티브와 어울리 며 아캄 공격 모든 사람이 팀에 필요하다고 느끼게하는 방식으로 캐릭터를 활용했습니다. 특히 Harley Quinn과 관련하여 그녀는 Squad에서 훨씬 더 필요하다고 느꼈습니다. 아캄 공격 그녀는 매우 얽혀 있다고 느꼈지만 지불 할 지옥 .
Arkham Asylum의 환자와 레이아웃에 대한 그녀의 친숙 함 덕분에 Amanda Waller는 Harley를 임무의 일부로 포함시키는 것이 합리적입니다. 아캄 공격 . 팀이 마법의 유물을 추적 할 때 지불 할 지옥 그러나 Harley는 그 당시 라인업의 일부가 될 필요가 없었습니다. 조커와는 별도로 캐릭터가 어떻게 성장했는지 보는 것도 좋지만, 이것은 여전히 아캄 공격 훨씬 더 잘 처리되었습니다.
7지옥 지불 : R 등급입니다.
영화의 등급은 전체적인 품질을 거의 반영하지 않지만 지불 할 지옥 R 등급의 이점을 얻었습니다. 아캄 공격 하지 않았다. 캐릭터 자체가 악당이라는 점을 고려할 때 영화에 좀 더 성숙하고 폭력적인 소재가 등장하는 것이 합리적입니다.
그러나 아캄 공격 PG-13 등급으로 괜찮 았고 지불 할 지옥 캐릭터에 맞게 조금 더 자연스럽게 느껴졌습니다. 마찬가지로, 연령 제한으로 인해 제작자는 팀이 얼마나 잔인 할 수 있는지 실제로 전달할 수있는 여지가 훨씬 더 많았습니다. 이야기가 더 강하다면 지불 할 지옥 특히 R 등급을 사용하면 실제로 제공 할 수 있습니다.
6ARKHAM에 대한 공격 : 배트맨이 있습니다.
제목에 배트맨이 있음에도 불구하고 아캄 공격 실제로 다크 나이트 자신은 거의 등장하지 않았습니다. 이를 염두에두고, 그것은 Caped Crusader를 적절하게 사용하여 전체 이야기가 그를 중심으로 돌아 가지 않고 그를 계속 참여 시켰습니다. 배트맨만큼 큰 캐릭터를 다루는 방식 때문에 아캄 공격 매우 어려운 일을했습니다.
승인, 지불 할 지옥 이렇게 큰 캐릭터를 등장 시키려고하지 않고 대신 소규모 이름과 영웅을 통합했습니다. 운수 나쁘게, Arkham의 공격 배트맨에 대한 대우는 실제로 분대 전체의 신뢰도를 높였고, 그들이 얼마나 위협적 일 수 있는지 보여 주면서도 그들에게 초점을 맞추고 있습니다.
5HELL TO PAY : DCAU에 더 많이 연결되었습니다.
동안 아캄 공격 여전히 DC 유니버스 버전에 연결되어 있었지만 지불 할 지옥 캐릭터가 메인 DCAU에 훨씬 더 큰 영향을 미치는 것처럼 느껴졌습니다. 특히 손에있는 말뚝으로 Hell to Pay의 Squad 버전은 사물의 웅장한 계획에서 훨씬 더 중요했습니다. Arkham의 공격 버전.
더 큰 이름의 영웅이 없어도 Hell to Pay의 Suicide Squad는 DCAU에서보다 훨씬 더 관련있는 역할을했습니다. 아캄에 대한 공격. 현대 DCAU와 관련된 연결 예술 및 애니메이션 스타일을 제외하고,이 버전의 Squad는 이전보다 더 큰 규모의 우주에 훨씬 더 많은 영향을 미쳤습니다. 아캄에 대한 공격.
4ARKHAM에 대한 공격 : 예술과 애니메이션이 더 강해졌습니다
캐릭터 디자인이 이미 확립 되었기 때문일 수도 있고, 사람들이 전형적인 DCAU 아트를 보는 데 익숙했기 때문일 수도 있지만 아캄 공격 DCAU의 영화와 차별화되는 데 정말 도움이됩니다. 캐릭터 디자인의 변화는 미묘하고 적절하며 Rocksteady의 기존 아캄 -절.
또한 시간이 지나면 지불 할 지옥 공개되었고, 관객과 팬들은 이미 그 특정 스타일에 익숙했습니다. 물론이야, Hell to Pay의 예술은 어떤 식 으로든 나쁘지 않으며 DCAU 전체에 적합하도록 돕는 데 효과적입니다. 아캄 공격 더 독특한 스핀을줍니다. 전반적인 품질의 척도는 아니지만 여전히 감사해야 할 부분입니다. 아캄 공격 그 지불 할 지옥 극도로 제한되었습니다.
삼지옥 지불 : 다양한 문자 배열이 있습니다.
두 이야기의 구조로 인해 아캄 공격 얼마나 많은 다른 캐릭터가 등장 할 수 있는지에 대해 엄청나게 제한되었습니다. 그들은 확실히 인기있는 캐릭터를 골랐지만, 전체 영화는 배트맨의 조연 및 불량 갤러리와 같은 것에서 만 선택할 수있었습니다.
에 관해서 지불 할 지옥 그러나, 그들은 그들이 원하는 어떤 DC 캐릭터라도 실제로 등장 할 수있었습니다. 더 큰 이름 중 일부를 제외하는 것이 더 현명한 반면, 영화는 여전히 닥터 페이트에서 줌에 이르기까지 모든 종류의 다른 캐릭터로 가득 차 있었기 때문에 팬을 위해 약간의 추가 기능을 추가하면서 더 연결되어있는 느낌을줍니다. 과정.
두ARKHAM에 대한 폭행 : 성우가 더 좋았다
두 영화의 성우들은 정말 놀라운 재능을 선보였습니다. 하나, 아캄 공격 Kevin Conroy, Troy Baker, Nolan North 및 John DiMaggio와 같은 유명 인사의 이점이있었습니다.
그러나 지불 할 지옥 Tara Strong, Liam McIntyre, Christian Slater와 같은 놀라운 재능을 여전히 가지고 있었지만 Conroy와 Baker의 단독만큼 상징적 인 목소리를 올리기는 정말 어렵습니다. 더욱이,이 배우들의 포함은 영화가 아캄 -verse, 정말 먼 길을 갈 수있는 약간의 추가 세부 사항을 제공합니다.
1지옥 지불 : 그것은 분대에 바쳐졌습니다
하루의 끝에서, 지불 할 지옥 자살 분대에 훨씬 더 헌신 아캄 공격 했다. 그래도 아캄 공격 틀림없이 더 나은 이야기가 있었지만, Suicide Squad는 여전히 지불 할 지옥 , 모두 배트맨에 의존하지 않고.
승인, 지불 할 지옥 인기가 있었습니까 자살 분대 (2016)이 도움이되었지만,이 캐릭터들에게 헌신했다는 사실은 변하지 않습니다. 아캄 공격 하지 않았다. 결점에도 불구하고 현재까지 최고의 자살 분대 영화입니다.
미키의 알코올 비율
