슈퍼맨과 로이스 TV의 최고의 슈퍼맨은 누구였나요?

전형적인 만화책 슈퍼히어로로서, 슈퍼맨 1938년 창작 이후 만화, 애니메이션, 게임, 영화에 등장했습니다. CW's 슈퍼맨과 로이스 관객들에게 그의 최고의 만화 정신에 충실한 영웅에 대한 신선하고 즐거운 업데이트를 제공했습니다. 이러한 성공으로 인해 많은 팬들은 CW가 TV 최고의 슈퍼맨을 찾은 것 같은 느낌을 갖게 되었습니다.

언제 슈퍼맨과 로이스 2021년에 출시되자 DC 팬들은 CW에 신물이 났습니다. 네트워크의 핵심 슈퍼히어로 시리즈 중 일부가 종료되었습니다( 화살 ) 또는 모서리를 잃거나( 전조등 ). 관객들은 스튜디오의 Man of Steel에 대한 현대적인 처리에 대해 회의적이었지만 Tyler Hoechlin의 영웅 묘사는 빠르게 그들을 사로잡았습니다. TV의 슈퍼맨이 역사적으로 애니메이션이나 값싼 실사에서 탐구되었던 곳에서 Hoechlin은 운이 좋게도 값싼 느낌이 들지 않지만 CGI에 너무 크게 의존하지 않는 시리즈에 출연할 수 있었습니다. 대신 쇼는 캐릭터 호, 개인적인 이야기, 슈퍼 히어로 액션의 균형을 훌륭하게 유지했습니다. 이 쇼의 훌륭한 작문과 훌륭한 연기의 결합은 CW의 가장 신랄한 비평가들조차 믿게 만들었습니다. 일지라도 S&L 치열한 경쟁에 직면한 이 작품은 역대 최고의 슈퍼히어로 쇼 중 하나입니다.

슈퍼맨과 로이스는 클라크 켄트를 가족의 가장으로 따라갔습니다.

검토: 슈퍼맨과 로이스 시즌 3 에피소드 7은 감정적인 막간을 제공합니다

DC가 Rebirth의 만화 라인을 개편했을 때 팬들은 새로운 연속성이 Clark Kent를 가족적인 가장으로 변화시키는 방식을 환영했습니다. 그의 아들 Jon과 함께 Man of Steel은 더욱 낙관적인 느낌을 받았고 DC 코믹스 시대에 직접적인 영향을 받음 슈퍼맨과 로이스 . 이러한 이유로 CW 슈퍼맨은 자신의 가치관과 모험만큼 가족의 인도를 받았으며, 아들을 보호해야 한다는 필요성은 쇼에 새로운 역동성을 더했습니다. 그는 또한 자신만의 크립톤 능력을 개발하기 시작한 조던의 멘토가 되었습니다. 이것은 또한 만화에서 Rebirth 시대의 사건을 반영했지만 Jordan이 TV용으로 만들어진 이후로 권력을 얻은 사람은 Jonathan이었습니다.

슈퍼맨의 성격은 작가, 만화, 실사에 따라 달라질 수 있습니다. 일부 팬은 Clark Kent의 인간성을 연기하는 것을 좋아하지만 다른 팬은 그의 Kryptonian 기원에 중점을 둡니다. 틀림없이, 슈퍼맨과 로이스 크리스토퍼 리브(Christopher Reeve) 영화보다 슈퍼맨의 외계인 측면에 더 잘 참여하여 Tal-Rho와 같은 캐릭터를 만들어 Man of Steel이 그의 유산과 직접적인 연결을 제공합니다. 이 버전의 영웅은 두 세계의 장점을 결합했습니다. 이 시리즈에서 슈퍼맨은 분별력 있고 지능적이며 조직적인 영웅이었으며 심지어 존경받는 인물이기도 했습니다. 슈퍼맨: 애니메이션 시리즈 Man of Steel에게 자신의 기한을 부여하는 데 항상 일관성이 있었던 것은 아닙니다.

Tyler Hoechlin은 슈퍼맨의 최고를 구현했습니다.

검토: 슈퍼맨과 로이스 시즌 3 에피소드 8이 최종 행동을 시작합니다

본질적으로 슈퍼맨은 모든 것을 희생할 수 있는 상황에서도 항상 옳은 일을 하는 영웅입니다. 다른 사람들이 보기에 상황이 불가능해 보일 때 칼엘은 상황을 구할 방법을 찾습니다. 이것은 전체적으로 반복되는 주제였습니다. 슈퍼맨과 로이스 , 이는 Man of Tomorrow가 대체 현실, 사악한 형제 및 종말의 도래 . 영웅은 힘과 공감을 결합하여 악당을 물리치고 이점을 얻었고, 일부 캐릭터는 마지막 순간에 자신의 방식의 오류를 깨달았습니다. Clark Kent의 가장 큰 자산 중 하나는 항상 악당에게도 올바른 일을 하도록 영감을 주는 능력이었으며 Hoechlin의 캐릭터 버전은 이를 잘 해냈습니다.

현대 슈퍼히어로 문화에서 진행 중인 팬 논쟁 중 하나는 슈퍼히어로 역할과 분신 역할에 가장 적합한 배우가 누구인지입니다. 예를 들어, 일부 팬들은 Andrew Garfield가 훌륭한 스파이더맨 역을 맡았다고 믿는 반면, 다른 팬들은 Tobey Maguire가 Peter Parker를 완벽하게 소화했다고 생각합니다. Tyler Hoechlin의 Superman에서 관객은 Christopher Reeve 이후 캐릭터의 두 페르소나 사이에서 최고의 균형을 유지했습니다. 슈퍼맨과 로이스 자신의 고유한 책임은 물론 아들이 직면하는 시련과 압력을 설명하고 탐구하는 영웅 버전을 제공합니다.

슈퍼맨과 로이스는 진부한 느낌을 피했습니다

검토: 슈퍼맨과 로이스 시즌 3 에피소드 9는 정서적 핵심과 가장 잘 어울립니다.

역사적으로 많은 슈퍼 히어로 쇼는 원본 자료에서 너무 멀리 벗어나 별도의 장르에 합류하는 함정에 빠졌습니다. 예를 들어, 로이스 & 클라크 핵심 슈퍼 히어로 요소보다 로맨스에 더 중점을 두었습니다. 그 부분에서는 스몰빌 그 시대에 널리 퍼져 있던 청년 형식에 맞춰 연주했으며, 버피 더 뱀파이어 슬레이어 만화보다요. 그러나 CW의 경우 쇼러너들은 만화를 존중하는 동시에 압축되지 않은 형식으로 캐릭터 드라마를 탐색하는 것 사이에서 더 나은 균형을 유지했습니다.

하는 동안 슈퍼맨과 로이스 십대 드라마에 너무 많이 의존하는 에피소드가 있었기 때문에 이러한 요소가 스토리를 재정의하고 슈퍼맨의 모험 이하로 변하는 것을 결코 허용하지 않았습니다. 그의 가족은 이야기의 필수적인 부분이며 가족 쇼이지만 이것이 Man of Steel의 영웅적인 행동에서 어떤 것도 빼앗지 않습니다. 오히려 켄트 가족은 칼엘에게 더 어려운 딜레마를 안겨주었습니다. 칼엘은 종종 가족의 의무와 악당 조사 사이에서 갈등을 겪었기 때문입니다. 이 갈등은 그의 솔로 이야기가 좀처럼 할 수 없는 방식으로 그를 시험했습니다.

특히 TV에서 슈퍼맨은 제대로 이해하기 어려운 캐릭터입니다. . 이유는 여러 가지가 있지만 비평가들은 그의 압도적인 힘과 캐릭터의 기본 철학과 가치보다 행동을 우선시하려는 유혹을 지적합니다. 일부 작가들은 Man of Steel을 자신의 힘에 너무 많이 의존하는 평균적인 지능을 가진 사람으로 묘사하는 반면, CW는 이를 피하는 데 놀라울 정도로 훌륭한 일을 했습니다. 이는 결코 적지 않은 자연스러운 결과였습니다. 슈퍼맨과 로이스 제한된 예산으로 인해 클라크 켄트에 대한 심층적인 조사가 그의 영웅적인 상대인 만큼 가족의 가장으로서 필요합니다. 이런 이유로 블루 보이 스카우트의 낙관적인 태도와 사람들에게 영감을 주는 능력이 그의 강점보다 우선시되었습니다.

Hoechlin은 최고의 현대 슈퍼맨입니다

리뷰: 슈퍼맨과 로이스 시즌 3의 피날레는 시대의 종말을 의미합니다

헨리 카빌(Henry Cavill)은 위대한 Man of Steel이었지만 행동을 염두에 두고 썼습니다. Tyler Hoechlin의 영웅 묘사는 더욱 균형 잡혔습니다. 그는 부모 역할, 영웅주의, 일, 공동체의 의무를 저글링했습니다. 이런 식으로 그는 영화에서보다 더 육체를 갖추었고 크리스토퍼 리브 이후 누구보다 만화 주인공의 핵심 가치를 더 잘 구현했습니다. 시리즈 자체는 제한된 예산으로도 TV가 슈퍼 히어로의 핵심에 접근할 수 있다는 긍정적인 증거입니다. 심지어 칼엘처럼 웅장하고 서사시적인 슈퍼 히어로도 마찬가지입니다.

슈퍼맨과 로이스 일부 실망한 CW 시청자를 변화시켰습니다. 역사상 최고의 슈퍼 히어로 쇼 중 하나로 변하면서 희망적인 새로운 팬이되었습니다. 시리즈가 망했다 스몰빌 그리고 슈퍼맨의 일차원적인 묘사도 그렇고 슈퍼맨의 모험 (1952)와 액션 중심의 Max Fleischer 애니메이션 단편(1941)도 있습니다. 놀랍게도 2019년 시리즈는 CW 세계에 새로운 생명을 불어넣었고 Hoechlin의 슈퍼맨은 가치 있는 스타였습니다. Grant Morrison 및 Frank Quitely의 만화/애니메이션 고전에서 한 페이지 가져오기 올스타 슈퍼맨 DC의 Rebirth를 차용한 이 시리즈는 슈퍼맨이 무엇인지, 누구인지에 대한 최고를 나타냅니다.