Mass Effect 3의 오리지널 엔딩은 정말 그렇게 나빴나요?

보고있는 영화는 무엇입니까?
 

출시 당시 매스 이펙트 3 의 원래 엔딩은 게임에서 가장 큰 논란 중 하나였습니다. 플레이어는 선택의 여지와 설명의 부족에 분노하여 반발을 일으켰습니다. 확장 컷 DLC. 수정 된 결말은 그들의 선택이 은하계에 어떤 영향을 미쳤는 지에 대한 더 큰 감각을 제공함으로써 대부분의 팬들을 달래주었습니다. 그러나 첫 번째 엔딩에는 결함이 있었지만 장점이 없었습니다. 와 더불어 레전더 리 에디션 이제는 원래 엔딩이 무엇이 잘못되었는지, 무엇이 옳았는지, 그리고 재건에서 잃어버린 부분을 되돌아 볼 때입니다.



처음부터 매스 이펙트 우주 오페라-우주 공포 하이브리드였습니다. 첫 번째 게임에서 인류는 은하계에서 승리하기 위해 고군분투하고 있으며 가장 큰 긴장은 외계 종족 . 이것은 Reapers로 알려진 Lovecraftian 기계의 공개와 함께 변경됩니다. 그들의 존재는 유기적 생명체의 모든 진보가 합성 물질의 강도에 비해 미약하다는 것을 분명히합니다.



비행 개 kujo

Reapers는 은하계에서 매우 무서운 존재입니다. 그들의 목표는 유기적 생명체의 근절입니다. 이를 위해 그들은 살아있는 존재를 노예와 병사로 부패시킵니다. 이것이 결말보다 더 명확하게 밝혀진 곳은 없습니다. 매스 이펙트 3 .

Shepard는 Citadel에 도달하기 위해 타락한 생물 군단과 싸 웁니다. 은하 사회의 심장 . 방송국은 그가 휘 두르려고했던 Reaper 기술에 의해 통제되는 한때 불안했던 동맹 인 The Illusive Man이 점령했습니다. 그를 파견 한 Shepard는 계속해서 Reapers를 관리하는 정보 인 Catalyst와 맞서고, 그들을 파괴하거나, 제어하거나, 유기체와 합성 생명체를 융합하는 것 중에서 악명 높은 선택을합니다.

관련 : 기존 3 부작을 Mass Effect Legendary Edition으로 가져올 수 있습니까?



그 때까지 자유를 강조했던 시리즈에 대한 놀랍도록 기본적인 결론이었습니다. 완전히 파악할 수없는 선택을하게 된 결과, 플레이어들은 결말에 반항했습니다. 그러나 분명히 결함이 있지만이 시퀀스는 좋은 요소 만 더 잘 개발 되었다면 매우 흥미로운 질문을 제기했을 수 있습니다.

에이전시 외에도 매스 이펙트 역사의 순환 적 성격에 매우 관심이 많습니다. 게임의 전설은 이러한 패턴으로 가득 차 있으며, 그중 가장 큰 것은 Reaper 대량 학살입니다. 유기물은 우주 비행을 달성하고 전임자의 등을 통해 문명을 건설 한 다음 더 나아 가기 전에 리퍼에 의해 제거됩니다. Reapers의 정당화는 그들의 정화가 유기물이 은하계를 끝낼 수있을만큼 발전된 기술을 개발하는 것을 막아 미래의 종을 위해 보존한다는 것입니다.

관련 : 매스 이펙트 : 레전더 리 에디션-라흐 니를 저장 (또는 파괴)하는 방법



시리즈 전반에 걸쳐 주목할만한 다른 사이클도 있습니다. Salarians는 크로 간 , 그들의 파괴적인 반란으로 이어집니다. 으로 매스 이펙트 3 , 그들은 훨씬 더 사악한 Yahg를 키우는 것을 고려하고 있으며, 그들의 지도자가 아무것도 배운 것이 없다는 것을 보여줍니다. 크로 건은 자신의 폭력 주기로 인해 전통주의 암흑기에 효과적으로 갇혀 있으며, 셰퍼드가 잘못된 선택을하면 그들을 파괴 할 수 있습니다. 마지막으로, Saren과 The Illusive Man과 같은 남성은 결과에 관계없이 제어 할 수없는 힘에 간섭합니다.

시리즈 전체에서 유기물이 어떻게 스스로를 파멸하는지에 대한 많은 예를 통해 리퍼가 자신을 필요하다고 생각하는 이유를 냉담하게 이해할 수 있습니다. 이해할 수없는 시간의 연장에 관심이있는 불멸의 기계에게 유기물은 불을 가지고 노는 시끄러운 아이들이며, 순전히 무지 함으로 숲을 불 태우겠다고 위협 할 수밖에 없습니다. 이와 관련하여 플레이어의 선택을 제한하고 영원의 심연을 응시하도록 강요하는 것은 전체 시리즈에서 가장 무섭고 의미있는 순간 중 하나 일 수 있습니다.

오리 토끼 스타우트

관련 : Mass Effect 2 Guide : How to Recruit The Justicar, Samara

문제는 그것이 제대로 전달되지 않는다는 것입니다. Catalyst는 이러한 아이디어를 유기물과 합성물 사이의 갈등으로 구성하지만 Shepard는이를 종종 부정 할 수 있습니다. 인공 지능 EDI는 두 번째 게임 이후 주요 동맹이었으며 Shepard는 유기적 쿼리 언과 로봇 게스의 적들 사이의 오랜 전쟁을 끝낼 수 있습니다. Catalyst가 단어를 더 신중하게 선택했다면 아마도 그 아이디어는 거부되지 않았을 것입니다.

그러나 이러한 테마를 개발하는 대신 확장 컷 이후의 모든 DLC는 지식에 중점을 둡니다. 추가 대화 선택이 추가되어 Shepard는 Catalyst를 더 잘 이해할 수 있었고 Reapers는 전체 배경 이야기를 거대한 DLC. 그러나이 이야기의 문제는 그들의 설명이 리퍼의 미스터리를 죽인다는 것입니다. 계시는 그들을 일련의 결함 프로그램으로 축소시켜 그들이 은하계에 부과 한 불멸의 전체 주의적 위협을 약화시킵니다.

그만큼 확장 컷 어떤 식 으로든 끔찍한 결말이 아닙니다. 원작에 비해 분명히 더 세련된 제품이며, 우주의 영웅적인면을 즐기는 팬들에게 좋은 결론입니다. 매스 이펙트 . 그러나 우주의 음모에 관심이있는 사람들에게는 어둠 속에 더 잘 남겨진 미스터리에 너무 많은 세 개의 빛을 비 춥니 다.

계속 읽으십시오 : Jade Empire의 도덕성 시스템이 BioWare의 가장 과소 평가 된 이유



에디터의 선택


끈기에 의해 순위가 매겨진 10명의 위대한 복수자

만화


끈기에 의해 순위가 매겨진 10명의 위대한 복수자

가장 유명한 어벤져스 중 다수는 마블 코믹스 역사의 결정적인 순간에 그들의 끈기를 증명하며 가장 집요합니다.

자세히보기
린다 해밀턴은 사라 코너를 다시는 연기하지 않을 것입니다.

영화 산업


린다 해밀턴은 사라 코너를 다시는 연기하지 않을 것입니다.

배우 린다 해밀턴은 터미네이터 : 다크 페이트 (Terminator : Dark Fate)가 출마 한 이후 사라 코너의 역할을 다시 재현하지 않겠다고 제안했습니다.

자세히보기