TV 팬들이 좋은 뱀파이어 쇼를 좋아한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그 이후로 그랬어 버피, 뱀파이어 해결사, 천사 , 신의 조화 과 뱀파이어 다이어리 네트워크를 점령했습니다. 따라서 사람들이 장르에 익숙해지면서 Fox의 The Passage와 Netflix의 V-Wars가 지난 몇 달 동안 플러그를 뽑았다는 것은 약간 놀랍습니다.
도슨은 누가 끝날까요
그러나 하나가 쇼를 분석하고 결함을 분석 할 때 이러한 쇼가 진정으로 영향을 미치는 데 필요한 몇 가지 사항이없는 이유를 이해할 수 있습니다.
두 시리즈 모두 책의 각색이었습니다. 통로 Justin Cronin의 소설에서 각색되고 V- 전쟁 IDW Publishing의 마구간에서 가져온 것입니다. 그러나이 이야기에는 뱀파이어 이야기에 매우 중요한 것이 부족했습니다. Dracula는 그가 한 남자에서 신화로, 그리고 BBC 적응이 실패한 동안 Claes Bang이 그를 삶으로 데려 오는 견고한 일을했기 때문에 성공했습니다. 그러나 그것이 그의 블라드 임 팔러이든, Stephen Dorff의 Deacon Frost는 잎 또는 Bill Nighy의 Viktor from 하계 , 위협적인 존재가 항상 등록됩니다.
통로 처음에는 Tim (Jamie McShane)을 약간의 바이러스에 감염된 후 인간에 대한 텔레파시를 얻은 의사로 설정했습니다. 그러나 그것은 그를 갇혀 있었고 오히려 그의 공포 요인을 빨리 죽였습니다. 그는 대부분의 시간을 감옥에 갇히고 연설을하는데 보냈습니다. 에 관해서 V- 전쟁 , Blood Nation의 리더 인 Michael (Adrian Holmes)은 글을 잘 쓰지 않았고 팬들을 보호 할 진정한 존재감이 부족했습니다. 사악한 Calix (Peter Outerbridge)가 정부 측에서 전환하여 Blood Nation을 인수했을 때도 너무 늦게 느껴졌습니다.
아주 하얀 장난 꾸러기
그러나 쇼의 또 다른 균열은 너무 현실 세계인 뱀파이어주의와 치료법 뒤에 숨은 과학에 너무 초점을 맞추고 있다는 것입니다. 근거가있는 접근 방식은 죽음에 이르게되었지만 신비주의와 신화는 도피를 허용하는 것이므로 책에서 벗어나는 것을 의미하더라도 더 많이 통합되어야합니다. 그 이유 하계 1992 년 Bram Stoker의 드라큘라 바로 오늘의 기준을 설정하고 Anne Rice의 작업이 여전히 존경받는 이유를 설명합니다. 뱀파이어를 환자로 사용하고 실험을한다고해서 몬스터가되는 것은 아닙니다.이 쇼는 다음과 같은 균형이 부족합니다. 30 일 밤 .
두 쇼 모두 강력한 주인공이있는 것처럼 느껴지지 않았습니다. 에 통로 , Mark-Paul Gosselaar의 Brad가 정부 요원에서 Amy (Saniyya Sidney)의 아버지 형상으로가는 데 더 많은 시간을 보냈습니다. V- 전쟁 또한 Ian Somerhalder의 Luther에 너무 깊숙이 들어가서 그와 Michael 사이의 유대감이 더 강한 접점이 될 때 가족을 찾으려고 노력했습니다. 그들을 적으로 대면하고 Blood Nation이 채택되었을 때는 전우로서의 역할을하는 데 너무 오래 걸렸습니다.
이것을 예산과 결합하면, 약한 글과 캐릭터로 TV에 지장을 받았다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 그들이 이러한 운명을 견뎌낸 것은 놀라운 일이 아닙니다. 잠재력은 그들이 다른 네트워크에 있다면 도달 할 수 있다고 추측했습니다. V- 전쟁 성인 등급 이었지만 봉투를 밀지 않았지만 아마도 통로 넷플릭스 나 훌루 자체가 더 나았을 수도 있습니다. 그래도 그것은 희망적인 생각이고 핵심 스토리와 리드가 더 좋았다면 쇼는 계속되었을 것입니다.
메나 브레아 비 온다 맥주
