프랜차이즈의 영광스러운 1980 년대를 배경으로 한 X-Men 영화를 상상해보십시오. 주된 악당은 당신이 얻을 수있는 것만 큼 터무니없는 만화책입니다. 대담하고 만화와 같은 정확한 의상은 새로운 출연진을 입 힙니다. Chris Claremont와 John Bolton의 가장 가슴 아픈 클래식 엑스 맨 이야기가 일어납니다. 화면에 나타나지 않을 것으로 예상했던 지식에서 모호한 인물이 나타납니다. 광포 한 분노를 불러 일으키는 울버린이 배리 윈저 스미스의 페이지에서 나간 것처럼 카메오를 만듭니다. 무기 X . 그리고 매끄러운 노란색 재킷을 입은 Jubilee는 화려한 80 년대 쇼핑몰을 통해 팀을 안내합니다. 그 영화는 X-Men : Apocalypse이며, 프랜차이즈에서 가장 약한 작품으로 당시 팬들의 환영을 받고 있습니다.
묵시 2014 년 이후 엑스 맨 : 데이즈 오브 퓨처 패스트 , 프랜차이즈에서 가장 높은 수익을 올린 영화이자 팬과 비평가 모두를 만족시킬 것 같은 출품작입니다. 과거 미래의 일 수많은 걸렸다 소스 자료와의 자유 ,하지만 스토리의 중심 기믹을 유지하면서 당시의 다른 액션 / 장르 영화에 필적하는 몇 가지 창의적인 시퀀스를 선보였습니다. 영화의 글램 록에서 영감을 얻은 Quicksilver에 대해 우리는 모두 손가락을 가리키고 웃을 준비가되었습니다. 어벤져 스 : 에이지 오브 울 트론. 오늘날, 돌연변이가 주연을 맡은 슬로우 모션 Time in a Bottle 시퀀스는 현대 영화의 화려한 작품으로 간주되지만 대부분은 잊었을 것입니다. ULTRON의 나이 캐릭터도 등장했습니다.
그리고 솔직히 말해서 묵시 Quicksilver를 주연으로하는 또 다른 시간을 초월하는 시퀀스가 있습니다. 물론 영화 제작자들은 무상으로 동일한 우물로 돌아가고 있지만 기술적 인 측면에서 볼 때 이는 인상적인 성과입니다. 그리고 영화는 1980 년대 향수의 각도를 결코 끌어 내지 못했지만 현장에서 Eurythmics의 Sweet Dreams (Are Made of This)를 사용하면 이전 영화에서 사용 된 더 모호한 Jim Croce 트랙보다 더 선명한 기억을 불러 일으킬 수 있습니다. . (배경에 숨겨져 있지만 Metallica의 80 년대 스 래시 메탈 트랙 The Four Horsemen을 영리하게 사용하여 Angel을 Apocalypse의 Horseman of Death로 소개합니다.)
그렇다면 Quicksilver의 장면과 나머지 영화가 그렇게 쉽게 잊혀지는 이유는 무엇입니까? 돌이켜 보면 영화 제작자들이 무엇을할지 몰랐던 것 같습니다. 묵시 처음부터 만들어졌습니다. Bryan Singer 감독은 몇 주 이내에 과거 미래의 일 개봉 후, 그는 대본 작업이 시작되지 않았음에도 불구하고 반 농담으로 다음 영화에 대한 애타게 트윗을 올렸다. 한 단어였습니다. 묵시.
Singer는 그의 위대함과 분노에 대한 멜로 드라마적인 선포에 주어지는 Apocalypse를 실물보다 더 큰 위협으로 정기적으로 다루었던 90 년대 애니메이션 시리즈에서 캐논에 대한 그의 친숙 함의 대부분을 인정했습니다. 간단히 말해, 이것은 Singer 's에서 찾을 수있는 악당 유형이 아닙니다. X 남자 영화.
가수의 본능은 항상 지식의 근거가있는 측면에 더 기울어졌습니다. 등장 인물과 소외와 차별의 탐구 사이의 관계. 그것은 초기 영화에 잘 어울 렸고, 주류 청중들에게 슈퍼 히어로라는 개념을 은유로 소개하고 Singer가 자신이 안장했던 낮은 예산을 피할 수 있도록했습니다. 수십 명의 의상을 입은 캐릭터와 수많은 폭발로 구성된 대규모 세트 피스는 저렴하지 않습니다. 하지만 의미있는 대화를 나누는 일상복을 입고 두 사람을 촬영하는 것은 상당히 저렴합니다.
Singer는 그 시대의 대담한 Marvel Studios 영화에서 영감을 받았을 가능성이 있습니다. 아이언 맨 ) 그러나 빠르게 진화하여 은하계를 가로 지르는 차원 호핑 모험을 특징으로합니다. 만화 속 X-Men의 전투는 그저 크고 다채 롭습니다. 그렇다면 이것을 영화로 가져가는 것은 어떨까요?
문제는 싱어의 영화가이 정도 규모로 작업 한 적이 없다는 것입니다. 처음부터 그는 본능에 반하는 것 같았다. 자신을 볼 수 있도록 훈련받은 청중 X 남자 본질적으로 스마트 팝콘 영화는 캐릭터 작업이 거의없고 Marvel Cinematic Universe 영화의 많은 부분을 구할 수있는 매력이 거의없는 거의 벽에서 벽으로 움직이는 액션을 위해 준비되지 않았습니다. 이면의 다른 문제가 묵시. 브라이언 싱어를 둘러싼 수년간의 불안한 소문이 그를 따라 잡았고, 그가 영화를 전혀 만들지 못할 수도 있다는 의심을 불러 일으켰습니다. 생산이 시작된 후에도 가수 실종 작가 겸 프로듀서 사이먼 킨 버그가 여유를 가지도록 남겨둔다.
Kinberg는 당시 전설에 대한 깊은 지식과 이러한 속성을 영화로 변환하는 방법을 이해하고있는 마블의 Kevin Feige에 대한 Fox의 답변으로 자리를 잡았습니다. 솔직히, 공동 저술 크레딧 외에 과거 미래의 일, Kinberg는이 분야에서 신뢰가 거의 없습니다. 그의 글은 등장 인물에 대한 진정한 이해를 나타내지 않는 것으로 보이며 전체 출연진에게 상상할 수있는 가장 부드러운 대화를 제공합니다. 의도 된 농담 중 재미있는 것은 거의 없으며 (가장 좋은 농담은 배우 Nicholas Hoult의 애드립입니다), 캐릭터 순간이 나오는 경우는 거의 없습니다. 편견에 의해 매그니토의 딸이 살해당한 장면이 유명인에게 경의를 표하지 않을 가능성이 매우 높습니다. 클래식 엑스 맨 하지만 Kinberg 측의 평행 사고에 불과합니다.
원본 자료가 작동하는 이유에 대한 오해는 영화에 또 다른 장애물입니다. 십대 사이클롭스가 태도를 가진 반항적 인 펑크로 소개되는 이유는 무엇입니까? 오디오 해설에 따르면 사이클롭스가 만화의 왜곡 된 현실 서사 시대 종말의 악당 이었기 때문입니다. 가수는 팬들이 당신이 아는 모든 것에 대한 경의를 좋아할 것이라고 생각했습니다. 이제는 만화 스토리 라인의 각도가 달라졌습니다. 그 이야기가 다른 세계를 배경으로 한 것을 감상하지 않고 말입니다. 묵시 오래 지속되는 영화 프랜차이즈의 속편입니다. 캐릭터를 근본적으로 다른 방식으로 표현하면 애초에 그들이 누구인지 모를뿐입니다.
싱어 영화의 평범한 입맛보다 훨씬 더 과시 한 영화의 비주얼에 대해 약간의 공로를 인정해야합니다. 영화 개봉 당시 올리비아 먼이 싸이 록으로 등장한 것은 지금까지 영화에서 본 것 중 가장 코믹하고 정확한 X- 맨이었습니다. 그러나 그녀가 나중에 밝혔 듯이 여배우는 그녀가 젊었을 때 기억하는 사이 록으로 출연하도록 요구했기 때문입니다. (분명히 초기 계획은 그녀를 처음부터 영화를 훼손한 올 블랙 가죽 룩으로 만드는 것이 었습니다.) Munn은 또한 Singer와 Kinberg가 그녀의 캐릭터에 대해 본질적으로 전혀 몰랐으며 세트에서 그들을 교육해야했다는 것을 밝혔습니다.
결국 그녀는 귀찮게 할 필요가 없었습니다. Apocalypse의 기병으로 선발 된 모든 캐릭터는 풍부한 역사를 가지고 있지만 영화에서는 서로 바꿔서 사용할 수 있습니다. Storm and Angel의 존재는 순전히 팬 서비스이며 궁극적으로 이야기 목적을 제공하지 않는 울버린 카메오입니다. 이전 영화에서 관객이 즐겼던 캐릭터와 뮤턴트 팬들은 단순히 등장하기 위해 영화에 등장하고 이야기를 튀어 나오도록 요구했습니다. 이 정도면 20 년 전 영화 각색에 굶주린 팬들을 달래기에 충분할 수 있지만 현대 관객은이를 받아들이지 않을 것입니다.
실망스러운 것은 괜찮은 이야기의 요소가 여기에 있다는 것입니다. 자비에르가지도를 필요로하는 문제가있는 어린 암컷 돌연변이를 데려온 것처럼 매그니토가 딸을 잃게되었습니다. 그녀의 아들 나이트 크롤러를 구하기 위해 미스틱이 돌연변이 밀매 반지에 잠입했습니다. Havok은 제어 할 수없는 끔찍한 힘에 저주받은 형 Cyclops의 멘토 역할을합니다. 이러한 요소만으로 가족의 분열 된 유대를 다루는 플롯을 함께 구성 할 수 있습니다. 그러나 여기서 Apocalypse를 중심 악당으로 캐스팅하는 것은 문제가 될 것입니다. 아마도 Moira의 거부 된 아들 Proteus (아마도 Xavier가 궁극의 엑스 맨 캐논)이이 이야기의 악당 역할을 할 수 있습니다.
Apocalypse는 악당으로서 이야기에 무엇을 추가합니까? 그는 MCU 영화의 큰 클라이맥스에 필적 할 것으로 예상되는 대형 세트 작품에 대한 변명입니다. 재능있는 오스카 이삭에게 역할이 주어졌지만 그는 함께 일할 것이 없습니다. 확립 된 지식은 악당에게 어떤 스토리 잠재력을 만들어냅니다. 노예에서 통치자로의 진화, 진화에 대한 집착, 진정한 동기는 천상의 불가피한 판단으로부터 모든 인류를 구하는 것입니다.하지만 당신은 그것을 찾지 못할 것입니다. 그 영화에는.
어떤면에서 영화는 이전 영화에서 내린 결정으로 인해 불구가되었습니다. 많은 사람들이 제니퍼 로렌스가 그녀의 스타 파워를 감안할 때 필연적으로 영화에서 높은 지위를 차지했다고 언급했습니다 (공개적으로 그녀가 파란색 바디 메이크업을 싫어한다고 말 했음에도 불구하고). 이전 영화에서 그녀의 호감을 감안할 때, 그녀가 Xavier의 팀의 두 번째 사령관이 될 것 같지는 않지만 이제 그녀는 스타이고 프로듀서는 그녀가 다시 악당을 연기하는 것을 원하지 않으므로 여기에 있습니다. 관객들은 또한 프랜차이즈의 모든 영화가 마지막 기믹 이후 10 년이라는 사실에 웃기 시작했습니다. 캐스트를 노화시키려는 시도는 없었던 것이 분명하기 때문입니다. 우리는 은발의 마그네토도받지 못했습니다.
그렇습니다. 영화는 10 대 X-Men이 Weapon X에서 제트기를 훔치고 팬들이 항상 조롱 해 온 2000 년 영화 의상에 경의를 표하는 비 행복을 입는 것처럼 실망스럽고 가끔 짜증을냅니다. 그러나 그 노력에 대해 약간의 신용이 있습니다. 프랜차이즈가 진화해야 할 때였고, 관객들은 큰 아이디어와 작은 캐릭터의 순간을 담은 만화 영화를 기꺼이 수용하려는 의지를 보였습니다. 그것이 효과가 있었다면 이것은 화면상의 X-Men을 가장 정확하게 묘사했을 것입니다. 묵시 힌트를 조사하기 위해서만 적어도 한 번 재 감시해야합니다.
