윌리엄 셰익스피어 작은 촌락 수세기 동안 연극의 필수품이었으며 대화, 매력적인 캐릭터 및 비극적 인 결말 덕분에 종종 Bard의 대작으로 간주됩니다. 영화는 심지어 작은 촌락 , 같은 영화 오펠리아 , Rosencrantz와 Guildenstern은 죽었습니다 과 라이온 킹 영감을 얻었습니다.
이것들과 함께 몇 가지 직접적인 적응이있었습니다. 같은 이야기를하고 같은 셰익스피어 대화를 사용 함에도 불구하고 영화 제작자들은 수년에 걸쳐 비극에 대한 자신 만의 해석을 만들어 왔습니다. 다음은 촬영 된 모든 버전의 목록입니다. 작은 촌락 Rotten Tomatoes 및 Metacritic 점수에 따라 비평가에 따라 최악에서 최고로 순위가 매겨졌습니다.
산 미구엘 맥주 알코올 함량
8) 브루스 램지의 햄릿 (2011)-16.5
대화와 줄거리 작은 촌락 출연진과 설정에 관계없이 청중과 소통하기에 충분해야합니다. 그러나 1940 년대에 일어난 브루스 램지 (Bruce Ramsay)의 플레이 적응은 어떻게 든 엄청난 방법으로 공을 떨어 뜨립니다. Ramsay의 영화에는 Rotten Tomatoes에 대한 5 개의 리뷰가 있으며 모두 부정적이며 무려 0 %입니다. 악명 높은 길이의 연극이 89 분으로 압축 된 것도 도움이되지 않습니다. 적어도 Metacritic에서 33 점으로 영화의 평균 점수는 16.5 점입니다. 하나, Joe Neumaier of 뉴욕 데일리 뉴스 그것은 '무덤처럼 공기가 없다'고 묘사합니다.
7) 멜 깁슨의 햄릿 (1990)-64.5
Mel Gibson이 덴마크 왕자를 연기하는 것을 보는 것은 이상하지만 그는 당시 Hamlet에서 좋은 캐스팅이었습니다. 매드 맥스 과 치명적인 무기 . 그의 영화 각색으로 가장 잘 알려진 프랑코 제 피렐리 감독 로미오와 줄리엣 , 그의 버전은 작은 촌락 극에 정확한 중세 환경에서. 글렌 클로즈 (Glenn Close)는 아들에 대한 근친상간 감정을 가진 돌보는 어머니로 거트루드를 더 잘 묘사합니다. 이 영화는 134 분에 실행되며 연극의 복잡한 주제의 일부를 잘라내지만 비평가들은 여전히 그것을 좋아했습니다. 작가 Roger Ebert , '프랑코 제 피렐리의 스타일 작은 촌락 , 멜 깁슨이 타이틀 역할을 맡은 것은 견고하고 육체적이며, 잘못된 방향으로 받아들이지 마십시오.
6) 에단 호크의 햄릿 (2000)-64.5
Baz Luhrman의 성공 후 로미오 + 줄리엣 , 셰익스피어 연극의 현대적인 개작은 90 년대 후반과 2000 년대 초에 인기를 얻었습니다. 현대의 재 구상 작은 촌락 Ethan Hawke의 왕자가 최근에 죽은 CEO의 아들 인 뉴욕시에서 열립니다. Hawke 's Hamlet은 독특하며 그의 유명한 솔로 퀴를 단편 영화로 바꾸는 영화 학생으로 묘사됩니다. 비평가들은 더 야심 찬 각색과 같은 칭찬을하지 않았지만 영화는 호평을 받았다. Ebert는 다음과 같이 씁니다. '저는 그 자료가 언어가 오염되지 않고 현대적인 환경에 진정으로'적응 '된 방식이 마음에 듭니다.'
5) 캠벨 스콧의 햄릿 (2001)-68.5
캠벨 스콧의 3 시간 TV 영화 작은 촌락 모호하고 과소 평가 된 적응입니다. 셰익스피어의 이야기에는 종종 영국 배우가 등장하지만 모든 배우가 미국인이며 세기가 바뀌는시기에 미국에서 진행되는 드문 해석입니다. Scott은 가명은 아닐지 모르지만 Dane으로서 훌륭한 공연을 제공하고 현대 관객이 Hamlet과 관련 될 수있을만큼 모든 독백을 잘 전달합니다. 비평가들은 다음과 같은 비극에 대한 Scott의 비전을 인정합니다. Ken Eisner의 종류 , 그는 '캠벨 스콧의 자기 주도적 그레이트 데인은 우리 시대의 그 어느 때보 다 남자 다 ... 몇 번의 합법적 실행 후에 역할로 돌아온 베테랑 thesp는 그의 스크린 버전에 상당한 유머와 날카로운 분노를 주입합니다. . '
4) 로렌스 올리비에의 햄릿 (1948)-88.5
Laurence Olivier는 종종 그의 세대에서 가장 훌륭한 배우로 간주되며, 1948 년에 그가 태어난 역할을하는 것을 목격 한 세계는 운이 좋았습니다. Olivier는 또한 자신과 그의 작은 촌락 최우수 작품상으로 오스카상과 연기 상으로 오스카상을 수상한 유일한 직접 셰익스피어 각색 작품으로 남아 있습니다. 올리비에의 영화를 다른 영화와 비교할 때 돋보이게하는 것은 덴마크 성의 고딕 양식의 분위기와 그의 어머니와 함께 햄릿 왕자가 주장하는 오이 디팔 단지에 대한 강조입니다. 영화를 여러 조연 캐릭터를 잘라낼 정도로 줄 였음에도 불구하고 비평가들은 오늘날까지도 그것을 칭찬합니다. 뉴욕 타임즈 ' Bosley Crowther는 다음과 같이 씁니다. , '문제가 해결되었습니다. 촬영 작은 촌락 of Laurence Olivier는 이러한 고전이 화면에 매우 적합하다는 절대적인 증거를 제공합니다. '
황실 스타우트에
3) 케네스 브라 나그의 햄릿 (1996)-95
큰 이유 작은 촌락 편집되지 않은 전체 공연은 4 시간 이상 걸릴 수 있기 때문에 화면에 많이 적용되지 않았습니다. 그러나 Kenneth Branagh는 작은 촌락 극중 영화는 246 분에 시작됩니다. 19 세기를 배경으로 한 Branagh 's 작은 촌락 David Lean 서사시의 정신으로 촬영되었습니다. 지바고 박사 또는 아라비아의 로렌스 . 이 올스타 캐스트의 하이라이트 중 하나는 비극적 인여 주인공의 붕괴를 엄청나게 포착하는 Ophelia 역의 Kate Winslet입니다. 메타 크리틱 점수가 없더라도 비평가들은 확실히 그것을 좋아했습니다. ReelViews의 James Berardinelli '나는이 연극의 수십 가지 버전 (화면이나 무대)을 보았고, 아무도 나를 그렇게 경외심에 사로 잡지 않았다.'
2) Grigori Kozintsev 햄릿 (1964)-100
Grigori Kozintsev의 작은 촌락 전적으로 러시아어로 사용되며 Metacritic에 대한 점수는 없지만 Rotten Tomatoes에 대한 완벽한 100 %가 있습니다. 냉전이 한창일 때 러시아에서 제작 된 Kozintsev는 연극의 복잡한 덴마크 정치를 포함합니다. 덴마크 성은 수많은 장면이 술집과 문을 통해 촬영되어 햄릿의 감옥이라는 점을 강조하기 때문에 캐릭터 그 자체입니다. 흑백에서도 와이드 스크린 영화 촬영법은 아름다운 풍경의 긴 샷으로 놀랍습니다. 평론가들은 다음을 포함하여 더 영향력있는 셰익스피어 영화 중 하나로 계속해서 그것을 좋아합니다. 로스 앤젤레스 자유 언론 비평가 리처드 화이트 홀, , '시가 시각적으로 번역 된 유창함, 말과 움직임의 세심한 오케스트레이션, [그것이]이 영화를 뛰어난 영화로 만든다.'
1) 데이비드 테넌트 햄릿 (2009)-100
닥터로 그의 놀라운 실행에 이어 닥터 후 , David Tennant 소개 작은 촌락 Royal Shakespeare Company의이 TV 영화에서 새로운 세대의 팬에게 셰익스피어의 전설 패트릭 스튜어트 (Patrick Stewart)와 Claudius로 팀을 구성한이 카리스마 넘치는 테넌트는 다른 영화에서 종종 우울함으로 가려지는 데인의 재치, 유머 및 광기를 보여줍니다. 야심 찬 전작의 예산은 없지만 단일 카메라 설정의 사용은이 매력적인 TV 영화에서 잘 작동합니다. 현재의 재 구상 동안 작은 촌락 Metacritic에 대한 점수가 없지만 Rotten Tomatoes에 대한 모든 최신 리뷰가 있습니다. 크리스텔 로어 그는``주요 공연은 경이롭고 무대에서 화면으로 옮겨온 중대한 성과로 회사 전체가 칭찬을 받아야한다 ''고 썼다.
내가 먼저 보는 조조
