핫 테이크 인입 : 해리 포터 책은 영화보다 낫다! 좋아요, 그것은 매우 일반적인 의견만큼이나 '핫 테이크'가 아닙니다. 책은 한 세대에 한 번의 문화 현상이었고 영화는 성공했지만 항상 부차적이었습니다. 그래도 책만큼 훌륭하지는 않더라도 해리 포터 영화는 원본 자료의 마법을 얼마나 잘 포착했는지에 대한 인상적인 성과입니다. 4 명의 감독 아래 8 편의 영화가 진행되는 동안 기복이 있었지만 최악의 영화조차도 뛰어난 캐스팅과 멋진 디자인 작업으로 진행되었습니다. 함께 반지의 제왕 과 스파이더 맨 영화를 통해 고품질 블록버스터 판타지 도피주의의 현대 시대를 열었습니다.
헤드 토퍼 최고의 맥주
Warner Bros. 및 J.K. Rowling은 Wizarding World 확장 우주로 원래 시리즈의 마법을 되찾기 위해 혼합 성공을 시도했습니다. 환상적인 짐승 : 그린 델 발트의 범죄 2018 년 11 월 16 일 발매) 원작의 제작을 되돌아 보자 해리 포터 영화 시리즈. 이 영화 적 성과는 10 년이 걸렸고 그 과정에서 많은 도전에 직면하고 정복했습니다. Parseltongue를 사용할 필요가 없습니다. 독서의 즐거움을 위해 Chamber of Behind the Scenes Secrets에서 15 개의 흥미로운 이야기를 잠금 해제했습니다!
열 다섯SPIELBERG는 애니메이션 영화를 만들고 싶었습니다.
제작자 David Heyman이 영화 권리를 구입했을 때 해리 포터 1999 년에는 많은 주요 이사들이 참여를 원했습니다. 스티븐 스필버그는 우리가 얻은 영화와는 매우 다른 영화에 대한 비전을 가지고있었습니다. 그는 한 영화에서 처음 세 권의 책을 각색 한 애니메이션 영화를 만들고 싶었습니다.
Haley Joel Osment는 Harry의 목소리를 낸 첫 번째 선택이었습니다.
J.K. 롤링은 영국 배우가 주연을 맡길 바라는 것에 대해 단호했으며, 그래서 그녀는 오스먼트의 참여를 거부했을 가능성이 큽니다. 그러나 그녀는 감독을 선택하는 일을 담당하지 않았으며 Spielberg와 함께 일하는 데 열려있었습니다. Spielberg는 단순히 자신이 일체 포함. Stanley Kubrick의 죽음 이후 해리 포터 자신의 의지로.
14롤링의 첫 번째 선택 : 테리 길리엄
결국 4 명의 감독이 감독을 맡게되었습니다. 해리포터와 마법사의 돌 . 가족 영화의 두 감독 인 Chris Columbus와 Brad Silberling과 두 명의 난해한 선택 인 Terry Gilliam과 Alan Parker가있었습니다. 이러한 옵션 중 Terry Gilliam은 J.K. 롤링이 가장 좋아하는 선택. 전자 몬티 파이 튼 애니메이터이자 그런 야생 영화 감독 시간 도둑 과 브라질 확실히 영감받은 선택이었을 것입니다.
그러나 Gilliam의 영화에는 문제가있는 제작의 역사가 있으며 그는 주요 스튜디오와 어려움을 겪은 역사가 있습니다. 그 점을 감안할 때 워너 브라더스가 크리스 콜럼버스의 형태로 가장 안전한 선택을했다는 것은 다소 실망 스럽지만 이해할 수 있습니다. 동안 도공 시리즈는 감독을 통해 순환되었고 Gilliam은 2005 년에 큰 예산 스튜디오 영화 작업에 관심을 잃었을 때 후기 영화 중 하나를 감독 할 수있었습니다.
13다니엘 라드 클리프의 발견
Rupert Grint와 Emma Watson이보다 전통적인 오디션 과정을 거치는 동안 David Heyman은 우연히 Daniel Radcliffe를 처음 발견했습니다. 주연 배우를 찾는 데 지친 프로듀서 David Heyman과 시나리오 작가 Steve Kloves는 주머니 속의 돌 . 극장에서 그들 뒤에 앉은 것은 우연히 11 살 다니엘 래드클리프였습니다.
Heyman은 말했다 LA 타임즈 , '첫인상이 기억납니다. 호기심이 많고 재밌고 활력이 넘쳤어요.'
Heyman은 이미 Radcliffe의 아버지를 문학 대리인으로 알고 있었고 Radcliffe는 이미 BBC의 1999에서 연기 경험이 있습니다. 데이비드 코퍼 필드 미니 시리즈. Heyman은 Radcliffe의 부모가 그를 오디션에 데려 오도록 설득했습니다. 그 오디션은 당연히 엄청난 성공이었습니다. 롤링은 BBC 인터뷰에서 오디션을 보면서 '내 아들이 화면에 나오는 것 같았다'고 말했다.
12영화에서 해리의 눈이 초록색이 아닌 이유
모든 사람은 자신의 머리 속에 등장하는 캐릭터의 비전을 가지고 있습니다. 해리 포터 책은 비슷하지만 Daniel Radcliffe의 외모는 Rowling의 설명과 Mary Grandpre의 삽화에 매우 가깝습니다. 즉, 눈에 띄는 물리적 세부 사항을 제외하고는. 책 속의 모든 사람들은 해리의 녹색 눈이 그의 어머니와 똑같다고 끊임없이 이야기합니다. 그러나 Radcliffe는 파란 눈을 가지고 있습니다.
Radcliffe는 실제로 녹색 접촉을 시도했지만 극도의 알레르기 반응을 보였습니다. David Heyman은 Radcliffe의 눈 색깔을 디지털 방식으로 변경하는 데 열려 있었지만 Rowling은 유일하게 중요한 것은 어머니와의 닮은 점이라고 말했습니다. 하지만 어렸을 때 회상에서 릴리 포터를 연기 한 여배우는 래드클리프의 파란 눈과는 전혀 다른 갈색 눈을 가졌으니 ... 이런?
열한ALAN RICKMAN만이 결말을 알았습니다.
영국 최고의 테스 피언들로 가득 찬 앙상블에서 Alan Rickman은 혐오하면서도 동정적인 물약 마스터 Severus Snape로서 그 이상을 뛰어 넘었습니다. 그의 연기가 전체 시리즈에서 그렇게 위대한 이유 중 하나는 그가 출연진의 다른 누구보다 자신의 캐릭터에 대해 더 많이 알고 있었기 때문입니다.
다른 사람들과 달리 그는 마지막 세 권의 책이 쓰여지기 전에 자신의 캐릭터의 최종 운명을 알았습니다.
Rowling이 누구에게나 스포일러를 줄 거라면 Rickman은 그 지식으로부터 가장 많은 혜택을받을 수있을 것입니다. Snape는 대부분의 시리즈에서 신비한 캐릭터로 남아 있으며, 관객은 주어진 순간에 그를 얼마나 신뢰할 수 있는지 확신하지 못하는 이중 에이전트입니다. Snape의 머릿속에서 무슨 일이 벌어지고 있는지 아무도 몰랐지만 Rickman은 성능이 사실인지 알아야했습니다.
10PEEVES의 장면 촬영 및 컷
크리스 콜럼버스 해리포터와 마법사의 돌 대체로 원작을 매우 충실하게 각색 한 것으로 거의 잘못되었습니다. 그러나 일반적인 신실함으로 인해 몇 가지 변화가 눈에 띄게되었습니다. 가장 주목할만한 제거 중 하나는 Poltergeist Peeves의 캐릭터였습니다.
chimay 블루 라벨
Columbus는 실제로 코미디언 Rik Mayall과 Peeves로 몇 장면을 촬영했지만 캐릭터는 결국 편집실 바닥에 있었고 다른 영화에는 나타나지 않았습니다. Peeves는 DVD 릴리스에서 삭제 된 장면에도 포함되지 않습니다! Peeves는 왜 영화에 나오지 않았습니까? 콜럼버스는 캐릭터의 디자인에 만족하지 않았고 이펙트 예산이 이미 소모되었고 캐릭터는 최종 제품에 무의미하다고 생각했습니다. 그러나 Peeves는 마법사의 돌 타이 인 비디오 게임.
9JASON ISAACS의 AD-LIB
의 가장 좋은 부분 중 하나 해리포터와 비밀의 방 영화는 Jason Isaacs를 Lucius Malfoy로 소개 한 것입니다. Isaac은 그가 악한 연주를 얼마나 즐겼는 지 볼 수있는 공연 중 하나를 제공합니다. 그는 루시우스의 전체 스타일과 옷장을 떠올리며 그의 성격에 극도로 빠져있었습니다.
그는 실제로 대본을 개선하고 영화의 가장 비꼬는 웃음 라인을 ad-lib했습니다.
영화의 마지막 장면에 펀치가 부족하다고 느끼는 Isaacs는 '글쎄요, 포터 씨가 항상 하루를 구하기 위해 곁에 있기를 바랍니다. 한 비트도 놓치지 않고 12 살 래드클리프가 적절한 컴백을 내놓았다. '걱정마, 그럴 게.' 이 장면은 영화의 첫 번째 예고편에 포함 된 하이라이트였습니다.
8ALFONSO CUARÓN은 배우가 에세이를 작성했습니다.
Alfonso Cuarón은 그의 찬사를받은 각색으로 영화를 더 어두운 방향으로 가져 왔습니다. 해리포터와 아즈카반의 죄수. 아역 배우들이 자라면서 연기력도 향상되고 있었다. Cuarón은 자신의 재능을 더욱 발전시키고 더 깊이 파고 들도록 만드는 방법에 대한 아이디어를 가지고있었습니다. 감독직을 처음 맡았을 때 그가 처음으로했던 연습 중 하나는 작문 과제였습니다.
Cuarón은 Daniel Radcliffe, Rupert Grint 및 Emma Watson의 세 주인공에게 캐릭터에 대한 에세이를 작성하도록 요청했습니다. Hermione에 대한 Emma Watson의 논문은 16 페이지였습니다. Radcliffe는 Harry에 대한 한 페이지를 썼습니다. Grint는 아무것도 제출하지 않았습니다. 이 과제의 결과는 배우의 역할에 완벽하게 맞았습니다.
7위저 딩 스토어가 동일한 세트로 변경됩니다.
영화를위한 전체 판타지 세계를 구축하는 것은 어렵습니다. 그 세상을 10 년 동안 그대로 유지하는 것은 훨씬 더 어렵습니다. Diagon Alley와 Hogsmeade를 모두 구축하고 모든 영화에 사용할 수 있도록 유지하는 것은 불가능했습니다. 운 좋게도 모든 영화에서 모든 장소를 볼 수 없다는 사실은 세트 디자이너에게 공간과 비용을 모두 절약 할 수있는 기회를주었습니다.
Sorcerer 's Stone (위 사진)의 Ollivander 지팡이 가게는 Chamber of Secrets의 Flourish and Blotts 서점과 같은 건물입니다.
페인트 작업을하고 지팡이를 책으로 바꾸십시오. 또 다른 페인트 작업과 많은 사탕과 같은 공간의 설치는 Honeydukes가됩니다. 아즈카반의 죄수. 같은 영화에서 세 곳을 모두 볼 수 없기 때문에 시청자가 같은 공간을 새로 단장하고 있다는 사실조차 발생하지 않을 것입니다.
6모든 사람이 책을 읽지는 않습니다.
캐스트의 거의 모든 사람 해리 포터 영화는 책의 팬입니다. 거의 세 명의 주요 스타가 실제로 책을 읽지 않았기 때문입니다. 롤링이 그에게 책에 대한 그녀의 계획에 대해 알려줬음에도 불구하고 앨런 릭먼은 결코 그것들을 선택하지 않았습니다. Ralph Fiennes는 Voldemort를 연기 할 때 소스 자료를 보지 않았거나 완성 된 영화를 보지 않았습니다. 그러나 가장 악명 높은 비 독자는 두 번째 Dumbledore 인 Michael Gambon이었다.
책을 읽지 않는 그의 이유는 어느 정도 의미가 있습니다. 그는 책에 익숙하다면 대본을 볼 때 '누락 된 모든 장면에 대해 화를 낸다'고 말한다. 충분히 공평하지만 Gambon의 연기는 그가 팬이었고 훨씬 더 책에 충실한 연기를 주었던 고 Richard Harris를 대체했기 때문에 논란의 여지가 있습니다. Gambon의 음색은 새로운 감독마다 계속 바뀌 었습니다.
5불의 잔은 거의 두 영화였습니다
해리포터와 불의 잔 책 중 세 번째로 긴 책입니다. 불사조 기사단 가장 긴 책인는 실제로 그다지 액션이 없기 때문에 한 영화로 쉽게 다듬을 수있었습니다. 죽음의 성물 두 번째로 긴 책인는 두 편의 영화로 만들어 졌는데 이는 말이되지만 YA 영화 각색에서 냉소적 인 트렌드를 불러 일으켰습니다 (참조 : 브레이킹 던 , 모킹 제이, 호빗 ).
고양이의 산
Goblet of Fire는 한 권의 책을 두 편의 영화로 나누는 데 거의 도약했습니다.
시나리오 작가 Steve Kloves는 '우리는 항상 두 편의 영화라고 생각했지만 두 편으로 나눌 수있는 방법을 찾지 못했습니다.'라고 말했습니다. 이 책을 하나의 영화에 적용하려면 시리즈에서 가장 큰 변화가 필요했습니다. 퀴디치 월드컵 개막식이 다듬어졌습니다, S.P.E.W. 완전히 제거되었고 해리 연구를 돕는 Hermione과 Ron의 역할이 줄어 들었습니다.
4모든 영화는 피닉스의 순서를 제외하고 동일한 작성자를 가졌습니다.
시리즈가 반복적으로 감독을 전환하고 이야기는 가벼운 PG 어린이 이야기에서 더 어두운 PG-13 영화로 천천히 진화했지만 상대적 일관성의 한 영역은 Steve Kloves의 시나리오 작성이었습니다. 8 편 중 7 편의 영화에서 그는 롤링의 글에 성공적으로 근접한 목소리를 제공했습니다. 적응의 도전 이후 불의 잔 그러나 그는 휴식이 필요했습니다.
에 대한 해리포터와 불사조 기사단 , Warner Bros.는 첫 번째 영화로 고려되는 다른 작가 중 한 명인 Michael Goldenberg를 시나리오 작가로 고용했습니다. 불사조 이미 나머지 책 들과는 어색한 색조가 벗어 났기 때문에 어떤 영화가 작가를 바꾸려고한다면이 영화는 이치에 맞았습니다. Kloves는 지난 세 편의 영화를 위해 돌아 왔고 WB는 Goldenberg에게 고삐를주었습니다. 그린 랜턴 계속.
삼반혈의 프린스가 필요하다
해리포터와 혼혈 왕자 오스카 최우수 촬영 상 후보로 지명 된 시리즈의 유일한 영화입니다. 렘브란트의 그림에서 영감을받은 구성과 조명 효과로 비정상적으로 아름답게 보이는 영화입니다. Bruno Delbonnel은 다음과 같은 영화에서 스타일 감각을 연마했습니다. 오전 이것의 거짓말 과 우주를 건너서 .
그러나 그의 스타일은 워너 브라더스에게 거의 너무 많았습니다.
한때 경영진은 어두운 비주얼, 의도적으로 초점을 흐리게 한 샷, 소프트 와이프 편집을 '너무 유럽인'이라고 일축했습니다. Delbonnel은 포스트 프로덕션에서 영상을 광범위하게 재 작업하여 디지털 컬러 그레이딩에서 영화에 대해 적어도 6 가지 다른 '룩'을 거쳤습니다. 결국 그는 친숙한 스타일에 가까운 모습을 생각해 냈습니다. 도공 영화는 여전히 그 자체로 돋보입니다.
두표절로 기소 된 FLEUR의 웨딩 드레스
네,이 두 드레스를 나란히 보는 것은 확실히 의상 디자이너 Jany Temime에게 좋지 않습니다. Fleur의 개막식 결혼식에서 입는 피닉스 드레스 해리 포터와 죽음의 성물 1 부 디자이너 Alexander McQueen의 2008 년 가을 / 겨울 컬렉션의 공작 드레스와 거의 동일합니다.
지적 재산권 법은 패션 (미국 저작권법에 따라 '유용한 기사'로 분류 됨)과 관련하여 다른 예술 형식보다 훨씬 느슨합니다. 따라서 Temime은 이에 대한 소송에 직면하지 않았습니다. 영화 의상 디자이너는 하이 패션이라는 단어의 아이디어를 자주 사용합니다. 그러나 사람들이 받아 들일 수 없다고 생각한 것은 Temime이 자신의 영향에 대해 질문을 받았음에도 불구하고 그녀의 명백한 영향을 인정하지 않았다는 것입니다. LA 타임즈 .
1효과 아티스트는 호그와트의 전체 CG 모델을 구축했습니다.
호그와트는 영화에 나오는 것처럼 여러 세트와 실제 장소가 결합 된 단편적인 창작물입니다. 이것은 최종 영화에서는 매우 비실용적 인 것으로 판명되었습니다. 해리 포터와 죽음의 성물 2 부 학교 전체가 전쟁터가되는 곳.
가능한 경우 실제 위치가 여전히 사용되었지만 호그와트 전투에 생명을 불어 넣으려면 광범위한 특수 효과 작업이 필요했습니다.
출시 3 년 전인 2008 년 할로윈 파트 2 , Double Negative Visual Effects는 카메라가 학교의 모든 부분을 원활하게 이동할 수 있도록 호그와트 성의 완전한 디지털 복제를 설계했습니다. 호그와트 전투의 효과는 2 년이 걸렸습니다. 작업을 더욱 복잡하게 만드는 것은 이것이 유일한 해리 포터 3D 출시를 염두에두고 완벽하게 설계된 영화.
