많은 만화 팬들은 앨런 무어의 1980년대 작품을 작가의 인상적인 작품에서 보라색 패치로 간주합니다. 여전히 놀라운 일을 기록하는 동안 복수를 위한 V David Lloyd의 작품과 늪지대 이야기 Steve Bissette, Moore 및 Dave Gibbons와 함께 장르를 깨뜨린 앨범을 발표했습니다. 파수꾼 1985년에. 수십 년에 걸친 슈퍼히어로 신화의 해체 , 파수꾼 역사상 가장 위대한 만화의 경쟁자로 올바르게 기억됩니다. 자경단이 불법화되고 리처드 닉슨이 수정헌법 22조를 위반하여 베트남 전쟁에서 승리한 후에도 대통령직을 유지하는 대체 타임라인을 배경으로 합니다. 파수꾼 이전에 있었던 모든 것을 가져다가 신선하고 마법 같은 것으로 만들어냈습니다.
파수꾼 아마도 영웅들의 도덕적 모호함으로 가장 잘 기억될 것입니다. 로르샤흐는 잔혹한 파시스트이고, 그의 파트너인 나이트 아울은 무력한 겁쟁이이다. 실크 스펙터는 자기중심적인 인물이고, 코미디언은 성폭행 전과가 있는 피에 굶주린 자경단원이다. 일반적으로 워치맨 중 가장 문제가 많은 작품으로 간주되는 닥터 맨해튼은 슈퍼맨이 인간성과의 접촉을 끊고 오만한 오지만디아스가 작품의 '악당' 역할을 하면 어떤 일이 일어날지에 대한 시험으로 서 있습니다. 그러나 무어 이야기의 가장 큰 즐거움 중 하나는 그것이 회색 속에 존재하는 방식입니다. 결과적으로 오지만디아스에게 유리한 사건이 발생하게 된다. 여러 면에서 맨해튼 박사는 무어의 냉전 비유에 등장하는 진정한 악당입니다.
오지만디아스의 계획은 인류애에 뿌리를 두고 있다
Ozymandias의 가장 확고한 지지자들조차도 그의 계획에 악이 내재되어 있음을 인정할 것입니다. 파수꾼 대량 살상 결과로 인해. 우주에서 '지구상에서 가장 똑똑한 사람'으로 알려진 Ozymandias는 킨 법(경계주의를 불법화함)이 일어나기 전에 이를 예측하고 수익성 있는 비즈니스 제국을 건설하기 위해 은혜롭게 은퇴합니다. 그러나 이것은 자기 이익을 추구하는 자본주의적 이익을 추구하는 것이 아닙니다. 오히려 오지만디아스는 미래를 보장하기 위해서는 자산의 필요성을 인식하고 있습니다. 계속해서 고조되는 동서양의 적대감에 불안을 느낀 그는 1990년대 중반에 핵 대학살이 불가피할 것이라고 예측합니다. 인류의 멸종을 막기 위해 '영웅'은 외계 위협의 공격에 자신들이 연합했다고 믿도록 지정학적 지형을 속이는 정교한 계획을 짠다. 그렇게 함으로써 Ozymandias는 뉴욕 인구의 상당 부분을 제거합니다.
앨런 무어의 서사적 이야기는 불길한 예감으로 강조되지만, 적어도 단기적으로는 오지만디아스의 계획이 성공합니다. 만화가 끝날 무렵, 냉전은 끝났고, 멋진 신세계가 모퉁이를 돌면 기다리고 있습니다 . 오지만디아스의 행동이 지닌 도덕적 모호함과 노골적인 악함은 부인할 수 없지만, 그가 하는 모든 일은 인류에 대한 사랑과 세상이 번영하길 바라는 열망에 뿌리를 두고 있습니다. 이것은 독자들이 그토록 고귀한 것을 목격하지 못한 맨해튼 박사와는 대조적입니다. 그는 차갑고 냉담하며 사회의 복지를 보호하려는 욕구에서 완전히 분리되었습니다. 맨해튼 박사의 전능한 권력 세트를 고려할 때 이는 더욱 심각합니다. 오지만디아스의 살인적인 절망에 빠지지 않고도 냉전의 적대 행위를 끝내기 위해 취할 수 있는 조치가 너무 많았지만 맨해튼 박사는 아무것도 하지 않기로 결정했습니다. 독자들은 심각한 질문에 직면하게 됩니다. 진정한 악당은 세상을 구한 살인자일까요, 아니면 손가락 하나 까딱하기를 거부한 신일까요?
오지만디아스는 자경단원이나 제국의 꼭두각시가 아니었습니다
아마도 그의 궁극적인 운명을 고려하면 오지만디아스는 무어의 이야기 초반부에서 가장 고결하고 도덕적으로 건전한 인물 중 하나로 제시됩니다. 그는 국법을 준수하며 경계심이 금지되면 은퇴합니다. 이는 도덕적 우월감에 대한 망상에 사로잡혀 범죄와의 1인 전쟁을 불법적으로 계속하는 로르샤흐와 대조된다. Ozymandias는 거리 수준의 슈퍼 영웅을 영광을 추구하고, 젊고, 비효율적인 것으로 인식하게 되었으며, 주먹을 사용하지 않고 더 큰 규모로 사회의 병폐를 치료하는 데 그의 중요한 지성을 바치기로 결정했습니다. Rorschach는 Ozymandias를 '그 자신의 천박하고 자유로운 애정을 배반하는 응석받이와 퇴폐적'이라고 비난하지만, 이는 Ozymandias를 선호하는 두 캐릭터 사이의 차이를 강조하는 역할만 할 뿐입니다. Rorschach는 자신에 대한 위험으로 제시됩니다. 그리고 Ozymandias는 더 발전된 수단을 통해 변화에 영향을 미치려고 시도하는 반면 그의 절대주의를 통해 사회를 추구합니다.
그러나 <오지만디아스>는 킨 액트 이후의 닥터 맨해튼과 비교하면 더욱 도덕적으로 정의롭게 전달된다. 맨해튼 박사는 거의 대량 학살 수단을 통해 베트남 전쟁에서 승리하는 데 국가가 승인한 요원이 되었습니다. 베트남인을 향한 자신의 행동의 도덕성과 씨름하거나 살인적인 임무를 통해 더 높은 선을 달성하기 위해 노력하는 대신, 맨해튼 박사는 생각이나 감정 없이 제국주의 전쟁 기계의 단순한 꼭두각시를 죽입니다. 실제로, 가장 아이러니한 점은 냉전 기간 동안 '영웅'의 배치를 고려할 때 맨해튼 박사의 킬 수가 확실히 오지만디아스와 같거나 심지어 초과해야 한다는 것입니다. 또한 베트남 전쟁에 대한 회상에서는 맨해튼 박사가 코미디언이 자신이 임신시킨 여성을 살해하는 것을 단순히 지켜보고 있는 것으로 묘사됩니다. 오지만디아스의 나중 행동이 타락했음에도 불구하고, 그가 같은 방식으로 반응할 것이라고는 상상할 수 없습니다. 코미디언은 “당신은 연락이 끊겼어요, 박사님.”이라고 한탄합니다. “하나님이 우리 모두를 도와주세요.”
오지만디아스는 왓치맨의 가장 결함이 적은 캐릭터입니다
아이러니하게도 Ozymandias는 Alan Moore의 결함이 가장 적은 캐릭터입니다. Rorschach는 위험한 느슨한 대포인 반면 Nite Owl은 강력한 힘을 가지고 있지만 아무 것도 하지 않습니다. 실크 스펙터는 자신의 서사에 너무 빠져 세상을 풍요롭게 하는 데 거의 노력하지 않으며, 코미디언은 타락의 의인화입니다. 아마도 그들 중 최악의 인물은 맨해튼 박사입니다. 그는 베트남에서 코미디언 살해에 연루된 것부터 여자친구인 실크 스펙터와 잠을 자기 위해 구조물을 배치하는 것까지, 다른 방에서 과학 실험을 계속하는 것까지 인류를 이해할 수 없는 것으로 일상적으로 묘사됩니다. 만화의 결론에 이르면 맨해튼 박사는 인류에 대한 모든 믿음과 관심을 잃었습니다. 지구를 영원히 떠나기로 한 그의 결정은 그의 초연함의 정점이 됩니다.
대조적으로, 오지만디아스는 결코 냉담한 패배주의나 맨해튼 박사의 무관심에 빠지지 않습니다. 그의 행동은 의심의 여지가 없지만 Ozymandias가하는 모든 일은 영웅적인 의도에 뿌리를두고 있습니다. 그는 세상을 포기하는 대신, 비록 살인적인 수단을 통해서라도 세상을 구하기 위해 자신의 힘이 닿는 데까지 모든 일을 다합니다. 이것을 더욱 강조하는 것은 오지만디아스가 단지 인간, 즉 '지구상에서 가장 똑똑한 사람'이지만 여전히 인간이라는 사실입니다. 닥터 맨해튼은 신의 힘을 갖고 있지만 기껏해야 군국주의 꼭두각시 역할을 할 뿐이고, 최악의 경우 세상이 지옥으로 떨어지는 모습을 지켜볼 뿐입니다. 세상을 구하는 데 영혼을 잃는 것이 최선입니까, 아니면 삶의 본질에 대한 무관심으로 인해? 이것이 Alan Moore가 전문적으로 탐구한 난제입니다. 파수꾼 .
비록 오지만디아스가 표면적으로는 악당이지만 파수꾼 , 맨해튼 박사와 실제로 다른 '영웅'은 비교해 보면 더 문제가 많은 것으로 쉽게 인식될 수 있습니다. 오지만디아스는 파시스트나 성범죄자가 아니며, 객관적으로 악한 방식으로 나타나더라도 항상 자신의 힘을 선을 위해 사용하려고 노력합니다. 그는 더 나은 세상을 만들기 위해 자신의 이익을 포기하고 인류에 대한 희망을 결코 잃지 않습니다. 자신의 타고난 한계가 자신의 영웅적 의도를 방해하는 것을 허용하지 않는 오지만디아스는 '세상을 구합니다'. 반면 신과 같은 인물인 맨해튼 박사는 아무것도 하지 않습니다. 물론, 오지만디아스는 뚜렷한 영웅도 아니고 악당도 아니다. , 그러나 그가 독자의 마음 속에 제기하는 질문은 많은 이유 중 하나입니다. 파수꾼 오늘날까지도 계속해서 매우 흥미로운 독서를 하고 있습니다.
멸종에 직면하여 아무것도 하지 않거나 희망적인 미래를 추구하기 위해 잔학 행위를 저지르는 것이 더 나쁜가요? 무관심과 공포 중 어느 것이 더 큰 살인자인가? 이것이 앨런 무어의 도덕적 핵심이다 파수꾼 , 그리고 그것은 1985년에 출시되었을 때와 마찬가지로 지금도 매력적이고 중요합니다. 무어가 대담하게 다루는 실존적 문제는 그럼에도 불구하고 관련성을 유지해 왔습니다. 파수꾼 냉전 편집증에 너무 깊이 뿌리박혀 있습니다. 무어의 대작은 독자의 마음 속에 많은 질문을 불러일으키지만, 여전히 가장 관련성이 높은 질문은 오지만디아스가 진정한 악당인가 하는 것입니다. 파수꾼 ?
